島田洋一
ノーベル平和賞は全体主義国家*1の人権蹂躙と闘う人々に与えられた時にのみ意味を持つと言っても過言ではない。
【産経抄】１１月２３日 - 産経ニュース
今月８日に行われたミャンマーの総選挙は、アウン・サン・スー・チー国家顧問が率いる与党・国民民主連盟（ＮＬＤ）の圧勝となった。もっとも、スー・チー氏は国際社会からの厳しい批判にさらされている。イスラム教徒少数民族、ロヒンギャへの迫害にまったく収まる気配がないからだ。
▼スー・チー氏は１９９１年にノーベル平和賞を授与されている。当時、自宅に軟禁されていたスー・チー氏は、ミャンマーの民主化運動の旗手としてもてはやされていた。最近、賞の取り消しを求める声さえ出ているが、さすがにノーベル賞委員会は聞く耳をもたない。確かに受賞者の数十年後の姿など予想できるはずもない。
吹き出しました。
つまり「反共右翼」島田にとって、ノーベル平和賞受賞者の内、
◆1971年
西ドイツ首相ヴィリー・ブラント：デタント外交への評価
◆2000年
韓国大統領金大中：南北首脳会談への評価
◆2002年
元米国大統領ジミー・カーター：米朝核合意などへの評価
◆2007年
元米国副大統領アル・ゴア：温暖化問題への取り組みへの評価
◆2017年
核兵器廃絶国際キャンペーン（ICAN）
などは評価に値せず
◆1975年
アンドレイ・サハロフ：ソ連国内の人権問題批判
◆1989年
ダライ・ラマ14世
◆2010年
劉暁波
などといった「島田が敵視する国（旧ソ連や中国）の批判者」だけが評価に値するようです。
つうか「1991年にスーチーが受賞した理由」は「全体主義国家（当時のミャンマー軍事独裁政権）の人権蹂躙と戦ったから」なのに何を意味不明なことを島田は言っているのか？（まあ、島田のようなウヨがミャンマー軍事独裁を問題視していないことはよく分かりますが）
問題は「1991年にスーチーにノーベル賞を与えたこと」よりも「スーチーの今の惨状」でしょうに。
そしてその理屈だと島田的には「1974年の佐藤栄作の受賞（非核三原則と沖縄返還）」も評価に値しないんでしょうか？
