「実際の家康がどうだったのか」はともかく今回は「従来の浅井、朝倉攻め（姉川合戦）」とは大分描き方が変わっています。
かなり「今までと違う描き方をしよう」というチャレンジ性が感じられる（その是非はひとまず置きます。前も書きましたが「どうする家康」の視聴率苦戦の理由はこうした「チャレンジ性」が今のところ「従来の描き方に慣れた層」に支持されてないのでしょう）。
「従来の家康の描き方」では彼は「姉川合戦での織田軍参加」に何の躊躇もなかったと思います。
しかし今回は「信長の軍事的優位（浅井、朝倉に加担しても負ける可能性が高い）」と「いつまでも信長に家臣扱いされる事への反感*1」で「信長」「浅井、朝倉」どちらにつくかを相当に悩んでいます（最終的には勿論、信長につき、姉川合戦は信長が勝利しますが）。
「明智光秀、佐久間信盛、柴田勝家、滝川一益、丹羽長秀、羽柴秀吉等の家臣とは違い、建前は対等な同盟者」でありながら、「実際には信長が家康を家臣扱いしていること」への「家康の反感」が描かれています。
そして信長もそうした「家康の反感」「浅井の裏切りへの加担の恐れ」に気づきながらも、ドラマにおいて彼は「家康への家臣扱い」を変えません。
「本能寺の変もこうした信長の傲慢さが一因ではないか」と思われる描き方です。
さて、今回は「家康の姉川合戦参戦（家康が領地に不在）」を「好機」とばかり、「隣国」の武田信玄が「家康の領土」遠江進撃を画策しているシーンで終わります。次回は実際に進撃するのでしょう。予告編でも「信玄は信義に反する」と家康が憤激していました。
正直、信玄の描き方はこのドラマにおいて明らかに好意的ではない。
信玄はこのドラマでは「弱肉強食はこの世の習い」「自国を防衛できない武将はそのこと自体が悪」「そんな武将（実際に打倒した今川氏真、打倒しようとして打倒できなかった家康など）を打倒して俺が代わりに領土支配して何が悪い。俺が侵攻しなくても別の武将が侵攻するだろう。そして俺が代わりに支配した方が（他国による領土侵攻の恐れが減るので）領民も幸せだ」という主旨のことを平気でうそぶきます。
「時代が違う」とは言えこうも堂々と侵攻正当化とは「プーチンか？」と言いたくなります。
そんな信玄が、彼の死後「武田勝頼自害」と言う形で織田氏に子孫を滅ぼされるのも実に皮肉ですが。
【4／30追記】
4／30放送では、「弱い武将は害悪（完全な弱肉強食主義）」「その弱い武将を滅ぼして何が悪い、むしろ善行」と家康を挑発したあげく、「だが、お主が武田家の家臣になれば、領地支配を（武田家家臣の形で）認めてやる」「但し、刃向かえば容赦なく潰す」と放言する信玄。
「信玄の武力」に怯えながらも、「信長との同盟」を続け、信玄に対抗する道を選ぶ家康です。
