◆三春氏の政党支持率ツイートを見る
引用は省略しますが、一番ショックなのは彼のツイートに寄れば、僅差であり誤差の範囲とは言え「参政＞共産」である点ですね（国民民主から参政に支持が移ったのか、国民民主の支持低迷を契機に参政の支持率が大幅に上昇*1。なお、維新やれいわは支持率下降傾向にあるが、参政よりは上。一方共産は微増ないし横ばい傾向であり、その点では下降傾向の維新やれいわと違い、「支持者の俺の願望込み」ですが一定の希望が持てる）。まあ、都議選では幸いにも「共産＞参政」のようですが、参院選では「参政＞共産」になりかねないのかと思うとへこみます。まあ、7月の参院選に向けて共産が最後まで頑張るだけですが。
また、僅差であり誤差の範囲とは言え「国民民主＞立民」である点にもげんなりです。支持率が下降傾向にある国民民主ですが、それは必ずしも立民支持につながっていない（調査によっては立民の支持が下降してるものもある）。世論調査によっては「立民＞国民民主」もあるものの「国民民主＞立民」もある（その結果、三春氏に寄れば平均すると「国民民主＞立民」になる）。まあ、都議選では幸いにも「立民＞国民民主*2」のようですが、参院選では「国民民主＞立民」になりかねないのかと思うとへこみます。まあ、7月の参院選に向けて立民が最後まで頑張るだけですが。
内閣支持率31・7％に上昇 共同通信世論調査、コメ増産賛成88％ 現金給付反対54％ - 産経ニュース
支持率の6ポイント上昇に「備蓄米放出が理由か？」「米さえ安ければそれでいいのか？（と言っても安いのは備蓄米だけ、銘柄米は安くないですし、コメ以外の物価も高いですが。裏金問題、学術会議問題など『高尚（？）な話』ではなく『物価』等の、経済問題、生活問題限定ですら石破政権が果たして評価できるかどうか？）」「日本人はアホか」とげんなりしますが、とはいえそれでも「不支持＞支持」であることはせめてもの慰めです。
「不信任案提出すべきでない」は
1）自公支持層なので政権支持
2）id:kojitakenのように「今の野党支持率では衆院解散で野党が勝てるか分からない（かえって自民が衆院議席を増やしかねない）から、解散の口実になる不信任案提出はすべきでない」
3）維新、国民民主が「不信任案反対」で否決され、その結果「維新、国民民主」への「自民を支持するのか」という批判が高まり、両党への支持が落ち、また石破政権支持率も下降すればいいが、そうならない場合*3、「かえって石破を利しかねない」（俺はこの立場で、「出すべきでない」とは思わないが積極的な「出すべき論」でもない。なお、俺個人は今解散すれば、何処の野党が議席を増やすかはともかく、自民は議席を減らすとみており2）の立場ではない*4）
の3パターン（2，3は石破支持ではない）が考えられるので、必ずしも「政権支持」とは限らないでしょう。
「米増産賛成」は「今コメが高騰だから」程度の「軽い考えではないのか」と懸念しますね。本気にして政府や農家が増産の方向で動いて、コメが仮に余ったら掌返しするバカが日本人多数派ではないか。
「現金給付反対」は
1）バラマキ反対的な考え（消費税やガソリン税の減税等にも反対）もあれば
2）「一時的な現金給付」よりも「消費税やガソリン税の減税（あるいは廃止）など別措置（特に恒久的な措置）を」もあるでしょうから
評価が難しい。
自民16％で第1党うかがう 夏の参院選「試金石」東京都議選・電話調査、22日投開票 - 産経ニュース
共同通信の電話調査です。
以前、今日の産経ニュースほか（2025年6／12、13日分） - bogus-simotukareのブログで取り上げた朝日の「ネット調査」と、共産と国民民主の数値がかなり違う（他はそれほど違わない）ので「？」ですね。
共同調査では「自民＞立民＞共産＞都民ファ＞国民民主＞公明＞れいわ（以下略、残念ながら共産以外の左派政党である社民やローカル政党である生活者ネットはここに入り当選するかどうか厳しいことは俺的にバッドニュース。一方、維新、参政、保守、石丸新党もここに入り当選するかどうか厳しいことは俺的にグッドニュース*5。是非、維新等のウヨ政党には当選ゼロになって欲しい）」の一方、朝日調査では「自民＞立民＞都民ファ＞国民民主＞公明＞共産＞れいわ＞（以下略。内訳は勿論共同調査と同じ）」でしたが、です。「共産、国民民主だけ」がかなり違うこと（共同調査では共産は自民、立民に次ぐ支持率で、都民ファ、国民民主を上回る*6が、朝日調査では共産は、自民、立民、都民ファ、国民民主だけでなく、公明も下回り、れいわを上回るとはいえその差は僅差）は「謎」ですが、ネット調査と電話調査の違いか？。それとも別に理由があるのか。
勿論、朝日も共同も「マスコミ」としてそれなりの責任を持って数字を出してるでしょう。デタラメな数字を出せば会社の評判が落ちる。従ってどちらも「それなりの信用性がある」と見るべきかと思います。
つまりは共産支持者は「朝日記事を元に必要以上に悲観してもいけないが、共同記事を元に楽観論でもいけない」ということです。
「共同のような記事もあるのだから、十分、議席維持あるいは増の可能性もあるが、朝日のような厳しい情勢の記事もあるから油断は禁物。楽観論、大丈夫論は論外。最後まで全力で戦おう」というのが適切な態度かと思います。まあ、俺も「共産支持者でかつ凡人」なので、正直な話、共同記事を見ると「自民が1位なのかよ。都民はアホか。自民都議の裏金はどうでもいいのかよ？」とげんなりする一方で「朝日調査と違って、自民、立民よりは下だが、都民ファ（但し僅差）や国民民主より上なのか（まあ共同調査が何処まで信用出来るかという問題はあるが、さすがに全くのデタラメではないだろう）」と俺的に「顔がにやけてくる」のですが、それではいけないと「気を引き締めておきます」。
【追記】
kojitakenに悪口する（2025年6／17分） - bogus-simotukareのブログでも書きましたが共同では共産支持が比較的高い物の、「朝日以外」に例えば「毎日」でも共産支持は、近年「低下傾向にあるれいわ」よりは高い物の、自民、立民、都民ファ、国民民主に比べ「あまり高くはなく」残念ながらあまり楽観できる情勢ではなく、共産支持者としてつらいところではあります。
兵庫・尼崎市議に42人が決まる 投票率は過去最低 - 産経ニュース
共産支持者とはいえ、尼崎市長選について特に応援記事など書いておらず今回初言及です。
1）維新が7人、自民がそれに次いで6人（なお、一番多いのは公明の12人、公明が何故尼崎でこんなに強いのか謎ですが）
2）トンデモ右翼政党「NHK党、保守党、参政党」がそれぞれ当選1人
→NHK党について言えばNHK党・立花氏、応援候補が落選したら「政治家引退」と表明 にわかに注目の尼崎市議選 - 産経ニュースということで一部のバカが投票したのでしょうが。
3）投票率が過去最低
ということで「尼崎市民はアホか？」とげんなりしますね。
なお、共産は「3→6」を目指した物の残念ながら現有3議席維持に留まりました。減らさなかったことはせめてもの慰めです。
国立劇場閉場で歌舞伎、文楽の観客大幅減少 日本舞踊は約5分の1に 大木晃弘氏 - 産経ニュース
国立劇場の代替公演「サッカー場でプロ野球選手に草野球させるようなもの」 児玉竜一氏 - 産経ニュース
「国立劇場閉場で舞踊家は大きな目標失った」 人間国宝、京舞井上流家元 井上八千代氏 - 産経ニュース
国立劇場（東京都千代田区）が、令和5年10月に閉場したまま、再開場の見通しが立たない。このままでは空白期間が10年にも及ぶことになり、人から人へ継承されてきた無形文化への影響は免れない。
女性天皇や夫婦別姓で「日本の伝統文化」を云々するウヨの多くが「国立劇場建て替えの目処が経ってないこと」に無関心なのはいつもながら呆れます。
*1:一方、参政と同様の極右政党・保守は横ばい状態
*2:従って世論調査を信じるならば、参院選へのアピール効果も狙って「国政最大野党」立民は都議選でもっと候補を立てても良かったでしょうが、第一党都民ファ、第二党自民どころか、国民民主や共産を下回る候補しか立てないから呆れます。
*3:石破政権と、岸田政権とは違うとは言え、岸田政権時代に立民が出した不信任案に反対し、否決にしても維新、国民民主の支持率が低下したことはないので、立民が出した不信任案に維新、国民民主が反対し、否決にしてもても支持が落ちない可能性は十分あるでしょう。
*4:とはいえ「今解散すれば、自民は減らすだろうが、立民、共産が伸びればいいが、立民、共産が伸びず、国民民主が伸びるようでは自民勝利と変わらない（そして残念ながら、マスコミ世論調査の支持率を考えると、そうならない保証はない）」とは思っており、そういう意味（2そのものではないが2に近い？）でも「不信任案を積極的に提出すべき」と言う立場ではないですが、俺的に一番大きい理由は2）よりも3）ですね。「維新、国民民主が賛成する可能性」や「維新、国民民主が反対し否決した場合に世論の批判で両党の支持率や石破政権支持率が落ちる可能性」が高ければ「不信任案を提出すべき」という考えに傾くかと思います。俺の個人的判断にすぎませんが、野田立民党代表が不信任案提出に必ずしも積極的でないのも2）よりは3）ではないか。
*5:とはいえ、保守党4％、参政、石丸新党3％＞社民党、生活者ネット1％（共同調査）には「社民党や生活者ネットの方が、保守、参政、石丸よりましだろ（呆）」と思うし、保守4％、参政、石丸3％でも俺的には「十分高い」ですが、ぜひこのまま石丸新党は低支持率で当選ゼロに終わって欲しい。社民や生活者ネットの苦戦はやはり「方向性が近いとみられる立民や共産」に支持が移行してるのでしょう。世論調査を信じれば、石丸は低迷してることが興味深い（まあ、都知事選で石丸に投票した層には参政、保守支持層も居たであろう事、共同調査によれば、保守、参政支持層を石丸支持層に足せば10％（俺的に唖然）行くことには注意が必要ですが）
*6:共同調査では共産11％、都民ファ10％で都民ファとは僅差だが、国民民主6％（なお、公明5％、れいわ4％）なので国民民主とはかなりの差が付いている。この点、共同調査での国民民主は共産、都民ファに差をつけられてるだけでなく、れいわや公明に肉薄されてるのに対し、朝日調査では、逆に国民民主が都民ファに肉薄し、公明、共産、れいわに差をつけてる点で「共産と国民民主だけが」共同と朝日で数値がかなり違っている。
