共有ブログ「混沌の時代の自由討論会（仮称）」の新規記事「子どもの人権を守る事は「表現の自由」を優越する理由に足り得るか？」(レバ子さん) - kojitakenの日記
以前、この御仁とトラブったので、トラブらないように「一般論のみ書くことにします」が、
「子どもの人権を守る事」は「表現の自由」に優越する理由に足り得るか？
といえば一般論としては「表現の自由」が「子どもの人権を侵害してる」のであれば、「優越する理由」になりうるでしょう（無知なので、児童ポルノ以外に適切な例が思い浮かびませんが。勿論子どもに限った話ではなく『大人の人権』の場合でも、プライバシー保護など「人権を守る事」が「表現の自由」に優越する理由になることはいくらでもあるでしょう）。
勿論、具体論ではいろいろと争いがあり得ますが、わかりやすい例で言えば「児童ポルノ（児童との性行為を映像化）」と言う表現の自由（そもそも表現の自由と呼ぶべき行為でない気もしますが）は「児童への性加害」を前提とするので、法律（児童ポルノ禁止法）で禁止され「子どもの人権を守る事」が「表現の自由」に優越する理由になっているわけです。
なお、彼は
「子どもの人権を守る事」は「表現の自由」に優越する理由に足り得るか？
と言う記事タイトルをつけながら「実在しない児童の性描写（「実在人物を使った実写」ではなくマンガ等による性描写）は児童ポルノとして処罰するに足るか（彼自身は処罰に否定的な立場を表明）*1」と言う話しかしないという「奇妙なこと」をしています。
「実在しない児童の性描写は児童ポルノとして処罰するに足るか」と『「子どもの人権を守る事」は「表現の自由」に優越する理由に足り得るか？』は勿論イコールではない（そもそも『子どもの人権を守る＝子どもを性加害から守る』でもない）。「実在しない児童の性描写は児童ポルノとして処罰するに足るか」と言う話しかする気が無いなら、そういうタイトルをつければいいでしょうに。
新規共用ブログ「混沌の時代の自由討論会（仮称）」を開設しました - kojitakenの日記
以前やっていた共用ブログ鍋パーティーのブログはもはや「事実上休業状態」なんですかね？
新たに別の共用ブログ混沌の時代の自由討論会（仮称）を開始したid:kojitakenですが、鍋パーティーのブログ同様に、こちらも、「kojitakenの人望、人脈の無さ」からいずれ「参加者少数（しかもその少数がほとんど記事を書かない）」で事実上「休業状態」になるであろうことは今から容易に予想が付きます。
共有ブログ「混沌の時代の自由討論会（仮称）」の新規記事「HRK-Unidonの表現の自由に関するスタンス」(HRK-Unidonさん) - kojitakenの日記
権威主義者にして自己中の人間であるところが共通しています。
俺も自分が「利他的」とは全く思ってないので、「自己中心主義*2」はまあいいとしても「何が権威主義なんだかさっぱり分かりません」。
なお、「本多平直なんかかばって恥ずかしくないの？」などの「俺の突っ込み」にはまともに応答せず逃げ続けるのが実にkojitakenらしい。
共有ブログ「混沌の時代の自由討論会（仮称）」の新規記事「言葉のドッジボールによる混沌を生まないために」(Unidonさん) - kojitakenの日記
言葉のドッジボールによる混沌を生まないために - 混沌の時代の自由討論会（仮称）
本多平直騒動についても、選択的夫婦別姓の党内議論時*3と同じように、1つずつ誤解を解いたり譲歩したり、決して本多平直議員を追い出すことをしなければ、トラブルにならなかったように思います。
未だにid:kojitakenと類友（id:HRK-Unidon）は「ロリコン暴言の本多平直」をかばい「本多は間違ってない」「本多批判者（拙記事「政策に無関心な政局バカ」「未だにロリコン暴言・本多平直を詭弁でかばうアホでクズ」のkojitakenに悪口する（2025年6／7分） - bogus-simotukareのブログで紹介した共産の小池書記局長、コラボ代表の仁藤氏、大阪大学教授の島岡まな氏、上智大学教授の中野晃一氏など）は誤解や曲解をしてるのだ」ということにしたいようです。心底呆れます。
そもそも「後で言い訳を始めた」とはいえ、当初は本多も「自らの発言の非を認め、議員辞職も受け入れていた」のですがね。まあ「後で言い訳を始めた」とはいえ、当初は「セクハラの事実を認め、議員辞職も受け入れていた」筆坂秀世（元参院議員、元共産党政策委員長）みたいな「みっともない恥知らず野郎」が本多です。
筆坂はセクハラ、本多はロリコン暴言といずれも「性問題での不祥事」で、議員辞職に追い込まれ、いったんは自分の非を認めたのに、後で居直ったという点が共通する二人です。違いがあるとすれば、筆坂が完全に共産党を離れたのに対し、本多は「宮川伸衆院議員（立民党）の政策秘書」「西村・元立民党幹事長の夫」として未だに立民党とつながりがあることでしょうか？
kojitakenや類友には「『私は無実』と言いだした筆坂のセクハラも事実無根と言い出すのか」聞きたいところです。まあ、彼らが本多をかばうのは単に「立民支持者」「本多支持者（あるいは本多を政策秘書とする宮川議員や、本多の妻である西村の支持者）」だからにすぎず、だからこそ筆坂はかばわないのでしょうが。
幸いにして、本多平直氏は（ボーガス注：落選したものの）2024年の衆院選で立憲民主党に（ボーガス注：比例候補として）戻ってくることができました。
「ロリコン暴言の衆院選立候補」の何処が幸いなんだか（呆）。なお「2024年衆院選」で「立民の比例候補」となった本多ですが、幸いなことに落選しました。
「ロリコン暴言の本多が当選」などしていたらまともな立民支持者なら恥ずかしいでしょうがそんな常識はid:kojitakenと類友（id:HRK-Unidon）にはないようです。
上記は投稿しますが掲載拒否でしょう。賛同コメントしか掲載しないid:kojitakenと類友（id:HRK-Unidon）には呆れます。
【追記その1】
id:bogus-simotukare氏をコメント欄出禁処分にしました／この共用ブログでは古寺多見の個人ブログでの「3大禁句」の縛りはありません - 混沌の時代の自由討論会（仮称）
先ほどid:bogus-simotukare氏からコメントをいただきましたが、従来と何も変わらず、人とまともに討論しようとする姿勢が全く感じられなかったため、オーナー権限でコメント禁止処分にしました。一発退場のレッドカードです。
この処分は、従来からの氏の発言様式に鑑みて行うものです。放置すれば今後もコメント欄を「荒らす」ことは確実と判断しました。なお氏からいただいた唯一のコメントは（ボーガス注：言葉のドッジボールによる混沌を生まないために - 混沌の時代の自由討論会（仮称）に）そのまま掲載しています。
まあ予想の範囲内ですね。「勝手にやって下さい」としか言いようがない。俺も「どうせ賛同コメントしか載せる気ないんだろう」と思いながら「賛同コメ以外掲載しないかどうか、確認のためにコメント投稿してる」だけですので。「唯一のコメント」とやらを掲載しただけマシですが「本多氏を擁護して何が悪い」「本多批判者（拙記事「政策に無関心な政局バカ」「未だにロリコン暴言・本多平直を詭弁でかばうアホでクズ」のkojitakenに悪口する（2025年6／7分） - bogus-simotukareのブログで紹介した共産の小池書記局長、コラボ代表の仁藤氏、大阪大学教授の島岡まな氏、上智大学教授の中野晃一氏など）の方が間違ってる」などと反論する気はkojitakenにはないようです。
まあkojitakenや類友が何をほざこうとも「斎藤元彦兵庫県知事のパワハラ否定」「中居正広の性加害否定」等をまともな人間が相手にしないように、「彼らの本多擁護」など「俺に限らず」まともな人間は呆れるだけで相手にしていませんが。
私が個人ブログで禁句にしている「アベノミクス」「巨人」「令和（れいわ）」は、本ブログでは自由にお使いいただいてかまいません。
まあ、「アベノミクス」「令和」はともかく「巨人」は「読売巨人軍」の場合限定で禁句であり、
加藤周一さんお別れの会/１０００人集う 志位委員長が参列2009.2.22
「知の巨人」と呼ばれた加藤さんの業績と、自分では何も求めず、周囲に与え続けたという愛情深い人柄をしのびました。
という「巨人」は対象外でしょうが。
【追記その2】
id:bogus-simotukare氏をコメント欄出禁処分にしました／この共用ブログでは古寺多見の個人ブログでの「3大禁句」の縛りはありません - 混沌の時代の自由討論会（仮称）
id:HRK-Unidon
そもそも騒動自体が菅直人元側近の寺田学*4議員と菅直人G代表の西村*5議員らでの内紛
というのはid:HRK-Unidonの「勝手な憶測」に過ぎません。そんなことは寺田氏は認めてないでしょう。
そもそも
本多平直 - Wikipedia
6月9日、枝野幸男代表は、この問題について、外部有識者でつくるハラスメント防止対策委員会で調査することを明らかにした。7月13日、立憲民主党は委員会が取りまとめた調査報告書を公表した。報告書で、本多の外部講師（島岡まな大阪大学教授）に対する発言は「厳密な意味でパワーハラスメントに該当するかどうかはさておき、外部講師に暴力的とも言われる威圧的な対応がとられたこと自体が問題視されなくてはいけない*6」と認定された。
立憲民主党は本多に対する党員資格1年停止の処分案を党倫理委員会に諮問した 。
WTの座長の寺田学衆議院議員が倫理委員会に提出した意見書では、本多自身が刑法改正を訴える性暴力被害者の会に対し、「インチキ支援団体」などと軽視する発言をしていたこと（要検証）が指摘された。また7月27日には党員資格停止処分が常任委員会で正式に決定する予定となっていた。27日に本多は離党届を提出し、同日受理されたため、処分は見送りとなった。
ということで確かに寺田氏は「本多批判派の一人」のようですが、「党として当時の枝野代表ら執行部も認めた処分」なのによくもまあid:HRK-Unidonも寺田氏を悪人に出来るもんです。
そして寺田氏の思惑が何であれ、「本多発言に問題があった」からこそ拙記事「政策に無関心な政局バカ」「未だにロリコン暴言・本多平直を詭弁でかばうアホでクズ」のkojitakenに悪口する（2025年6／7分） - bogus-simotukareのブログで紹介した「共産の小池書記局長、コラボ代表の仁藤氏、大阪大学教授の島岡まな氏、上智大学教授の中野晃一氏など」多くの人間が本多を批判したわけです。まあ、id:HRK-Unidonは本多批判派について「寺田らによる本多潰しに利用された」とでも強弁するのでしょうが。
HRK-Unidonの表現の自由に関するスタンス - 混沌の時代の自由討論会（仮称）
よーし、今日もオジさん、大嫌いなクソ野郎id:kojitakenと類友「id:HRK-Unidon」に悪口雑言するぞ！。ということで今日もkojitakenと類友に悪口です。勿論「それなりに正当性のある悪口」を目指しますが。
創作物に影響された性犯罪よりも、創作物を規制され発散場所を間違えた性犯罪*7の方が質・量ともに余程危険です（スウェーデンの風営法規制と性犯罪率の高さから論じることができます）。
率直に言ってこれは「スウェーデン誹謗のデマ」と言っていいでしょう。「スウェーデンは人権擁護意識が高く、性犯罪を広く認めるので一見、性犯罪が多いように見えるだけで、恐らく、実際は性犯罪の発生件数は日本など他国と変わらない」等という趣旨の指摘を以下に紹介しておきます。
スウェーデンが、先進国で最悪の「強姦大国」である理由｜前田晃平*82022.11.15
国ごとに「強姦事件」が成立する条件が異なります。スウェーデンは、「強姦」を他の国と比べてより広く捉えているのです。
具体的にいえば、統計がとられた2010年時点の日本の刑法が定義する強姦（強姦罪）は、男性器が女性器に挿入されるものです。つまり、強制的な肛門性交や口腔性交は「強姦」にはなりません。そして、加害者は男性、被害者は女性に限定されています（2017年に刑法が改正され、定義は変更されています。※2）。さらに、「強姦」が犯罪として成立するには、被害者が物理的に激しく抵抗せねばなりません（暴行・脅迫要件）
それが証明できない場合、どんなに不本意な性交であったとしても、罪にはなりません。性交を迫られ、あまりの恐怖に身体が硬直して抵抗できなかった、あるいは、加害者が被害者に対する支配的地位を悪用することで、現実的に性交を拒めない状況に追い込んでいた、という場合は「強姦」にならない場合があります。
一方で、同年のスウェーデンの「強姦」は、性器の挿入に加えて、肛門性交や口腔性交、さらに、膣や肛門への指や物の挿入、そして自慰行為の強制等も含まれるとされています。
また、当時のスウェーデンの「強姦」の定義にも日本と同様に「暴行・脅迫要件」がありましたが、2005年の法改正で、限りなくそのハードルを低くしています（※3）。
欧州に目を移せば、ドイツの強姦発生率は9.38と、スウェーデンの約1/7です。一見すると優等生にみえます。しかし、もしドイツの「強姦」の定義（※5）でスウェーデンの強姦事件をカウントすると、強姦発生率は約64から15に劇的に下がり、隣国のフィンランドと同水準になります（※6）。
もうひとつ、冒頭の強姦事件の発生率で着目すべきは、「実際に発生している件数」ではなく「警察が認知している件数」であることです。つまり、各国で定められた「強姦」の成立要件を仮に満たしているとしても、被害者がそれを警察に届け出ないことには、事件としては認知されません。そして、これは万国共通ですが、性犯罪は、被害者の多くが警察に届け出ないことで知られています。
例えば日本では、政府が2020年に全国の二十歳以上の男女5,000人に対して実施した調査（※7）によると、無理やりに性交等をされた被害経験のある女性は6.9%でした。被害に遭った女性で、誰かに打ち明けたり相談したりしたのは37.6%で、うち、警察に相談した人は6.4%しかいません。
一方スウェーデンでは、政府として長く犯罪被害者支援に取り組んできた歴史があります。象徴的なのは、約20年前、1994年に設立された犯罪被害者庁（Brottsoffermyndigheten）です。
そして、1988年に制定された「犯罪被害者補佐人制度」も見逃せません。
こういった施策が、スウェーデンの被害者たちの背中をおし、泣き寝入りすることなく、被害届を出しやすい環境をつくっていきました。
ここまでくると、冒頭のスウェーデンの強姦事件の数字の見え方が変わってくるはずです。社会が性暴力に正面から取り組むと、むしろ、発生件数が上昇する場合があります。逆に、発生件数が少ないことが、安全な社会であることを必ずしも意味しません。性暴力事件のデータは、各国ごとに社会の実情を注意深く、そして、高い解析度でみなければ、それが真に意味するところを取り違えてしまいかねない*9のです。
例えば、近年、日本も含めた先進各国は、政府として性暴力対策に力を入れています。
しかし、その結果たるや、下図の通りです。性暴力の発生件数は、日本とドイツがほぼ横ばいである一方、フランスとイギリスはむしろ、激増しています。これを、フランスとイギリスの怠慢とみるか、あるいはその逆*10なのか。正直、今の私にはわかりません。専門家たちの見解も、分かれています。
※本稿に限らず、私のnoteで公開されているすべてのコンテンツは個人の考えであり、（ボーガス注：フローレンスなど）所属する組織の見解とは一切関係ありません。
そもそも仮に「スウェーデンで性犯罪が多い（上記の前田氏の指摘で分かるように嘘ですが）」としてもそれをid:HRK-Unidonのように「風営法規制」と単純につなげるのは「外出時に傘を持っていったら雨が降った。傘を持っていったことが雨の原因だ（勿論、そんなことはない）」並に「根拠レスな主張」でしょうが。id:HRK-Unidonのあほさに心底呆れます。
「犯罪率と表現規制」に因果関係があるかのようなid:HRK-Unidonの物言いへの批判として以下の小松立騎氏の記事（因果関係云々以外の批判もありますが）も紹介しておきます。
【共産党と「表現の自由」④d】 「規制と犯罪率の因果関係」という問題設定の誤り｜小松立騎2025.6.4
【1】誤った因果関係の設定
この議論の最大の問題点は、「表現規制の厳しさ」と「犯罪率」の間に直接的な因果関係があるかのように扱っている点である。
たとえば、「表現の自由が広い → 犯罪が少ない」「規制が厳しい → 犯罪が多い」といった単線的な図式がここにはある。しかし、これは相関関係と因果関係の混同という古典的な誤謬である。
犯罪率には多様な社会要因が関わっている。例えばアメリカで銃犯罪が多いのは「暴力的なゲームのせい」ではなく、銃器所持が法的に認められ、流通も広く、社会的貧困や分断が根深いためである。
「表現規制」と「犯罪率」は、因果ではなく独立変数であるとみなすのが、学術的にも常識的にも適切な判断だ。
【2】公共政策評価としての無効性
公共政策論では、「Aの政策を取った国でBという結果が出た。だからAは意味がない」と言う場合、統制変数の不在が問題になる。要するに、他の影響要因を除去せずに比較を行うことは、無意味な比較とされる。
たとえば以下のような問いを考えてみよう。
「ドイツではナチス的表現に厳しい規制があるが、極右は存在する。だから規制は無意味だ」と言えるか？
「アメリカでは成年ポルノに寛容だが性犯罪は多い。だから成年ポルノは性犯罪を助長する」と言えるか？
どちらも一つの要素に基づいた雑な政策評価であり、実際には複合的要因を精査しないと政策の効果は語れない。
【3】社会的合意や規制の目的の誤認
「表現規制には意味がない」と主張する人の多くは、規制の効果を「犯罪抑止」に限定して捉えている。
しかし、民主主義社会において「表現のゾーニング」や「社会的規範の醸成」は、必ずしも犯罪抑止だけを目的としていない。むしろ、
・差別や性差別の社会的正当化を防ぐ
・被害者の尊厳や人間観の公共的価値を守る
・社会的マイノリティの安心・安全な参加空間を確保する
といった文化的・倫理的・予防的な意義をもつ。つまり、「社会がどういう価値観を共有していくか」という公共空間の形成という文脈にある。
これを「犯罪率が下がらないから意味がない」と切って捨てるのは、民主主義における公共圏形成の意味を無視している。
【4】データの恣意的使用と“他国比較”の危うさ
「欧米は表現規制が強いが犯罪が多い」という主張は、しばしば都合の良い国・都合の良い指標のみを用いた比較であり、学術的な国際比較研究とはかけ離れている。
たとえば、
・ニュージーランドやスウェーデンは児童ポルノの規制が厳しいが（「非実在児童」コンテンツも規制対象）、世界で最も「自由度」が高いとされている国の一つ。
「どのような目的で、どのような文脈で、どのような形式の規制が行われているか」という制度的コンテキストを考慮せず、「海外は規制してるのに犯罪多い」で議論を終えるのは、雑な通俗知識の範疇にとどまってしまう。
【結論】「海外の犯罪率」を盾にした表現規制否定論は、論拠にならない
「海外のほうが規制が強くて犯罪も多いから、規制には意味がない」という主張は、因果関係の誤認、政策評価の誤解、規制の目的の誤認、そして国際比較の無理解を土台にしている。
設問（2-a）: 表現の自由の観点から問題があると考えられるものを以下の選択肢からお選びください
⭕️B.AV新法による規制
AV新法の目的は
「ＡＶ出演被害防止・救済法案」の採決にあたって/党ジェンダー平等委員会責任者 倉林明子2022.5.26
「アイドルになれるとスカウトされ、行ってみるとＡＶ撮影だった」
等の事態を防ぐことが目的であり、そもそも表現規制が目的ではありません。エロ表現だから規制されてるわけではない。
この点、id:HRK-Unidonがどういう認識をしてるのかが気になるところです。
少なくとも上記のような事態（女性の人権侵害）は何らかの法規制で防ぐべきでしょうし、現状のAV新法が仮に「必要以上の規制で、事実上表現規制化してる面がある*11」としてもそれは単純にAV新法を廃止すべき話ではないでしょう。id:HRK-Unidonが「女性の人権擁護」の意識に欠けることが露呈されてるのではないか。
なお、以下の「AV新法に好意的な」産経記事を紹介しておきます。id:HRK-Unidonの感想を聞きたいところです。
AV新法3年、摘発増加もトラブル相談は後絶たず 出演に誘導する巧妙な手口に注意 - 産経ニュース2025.6.29
アダルトビデオ（AV）への出演被害を救済する「AV出演被害防止・救済法」の成立・施行から、今月で3年を迎えた。摘発が年々増加する一方で、望まない出演を巡る相談は法施行後も後を絶たない。支援団体は、巧妙な手口の出演誘導に注意を呼びかける。
被害者支援を行うNPO法人「ぱっぷす」によると、AV出演であることを隠して路上でスカウトしたり、交流サイト（SNS）で「モデル募集」と広告を出したりする手口が法施行後にも起きているという。
同法人の金尻カズナ理事長は、「学費の支払いや、ホストクラブ通いなどで貧困状態にある人がターゲットになっている」と指摘。「業者は出演者が『デジタルタトゥー』で苦しんでいくことも分かっていながら、言葉巧みに誘う」と警戒する。
⭕️D.ポリコレの言葉狩り等
いわゆる「ポリコレ（ポリティカル・コレクトネス：政治的に適切な表現）」は必ずしも法規制ではなく「業界の自主規制」も含むのでid:HRK-Unidonの認識が根本的に間違っています。
それにしても必ずしも法規制ではない、業界の自主規制も含むポリコレを
⭕️D.ポリコレの言葉狩り等
として非難しながら
C.クレジットカード会社の決済制約
についてはid:HRK-Unidonが問題視しないのも謎です。
Cについて「強制力が無い（クレジットではなく現金決済など他の手段にすればいい）」というならＤ（ポリコレ）だって「強制力は無いことが多い」のですが。まさかとは思いますが「ポリコレは全て法規制」と勘違いしてるのか？
そもそも「ポリコレ（政治的に適切な表現）」を全否定したら例えば
◆中曽根首相の「単一民族発言」「知的水準発言（「アメリカには黒人とかプエルトリコとかメキシカンとか、そういうのが相当おって、平均的にみたら非常にまだ低い」と発言し、人種、民族差別だと批判：知的水準発言 - Wikipedia参照）」
◆森首相の「天皇を中心とする神の国」発言
◆柳沢*12厚労相（第一次安倍内閣）の「生む機械」発言
→女性差別として大臣辞任に追い込まれる
◆中山*13国交相の「成田闘争はごね得」「（日教組が強いから）大分県の学力は低い（勿論、日教組の組織率と学力には何の因果関係もなく事実無根）」等の発言
→特に「ごね得」発言が国交相にあるまじき発言として非難され、大臣辞任に追い込まれる
◆荒井首相秘書官（岸田内閣、経産官僚出身）の「（ボーガス注：LGBTは）見るのも嫌だ。隣に住んでいるのも嫌だ」「同性婚を認めたら国を捨てる人が出てくる」発言
→LGBT差別として首相秘書官更迭（2023年2月）に追い込まれるが、ほとぼりの冷めた2024年7月、岸田内閣によって経産省通商政策局長に昇進
◆杉田水脈のアイヌ、LGBT、在日朝鮮人への差別発言
→岸田内閣総務大臣政務官更迭に追い込まれる
等もOKになってしまうんですがね。これらもid:HRK-Unidon的には「言葉狩り」なのか？（まあ、本多平直の「例の暴言への批判」はid:HRK-Unidonやid:kojitaken的には「言葉狩り」のようですが、勿論本多への批判は「当然の批判」です）
あるいは
ポリティカル・コレクトネス - Wikipedia参照
【言い換え】
◆あいのこ、混血児→国際児、ハーフ
例えば朝日新聞社が、「混血児」という表現を避ける方針を打ち出す | ヒューライツ大阪参照
◆障害者→障がい者
◆精神分裂病→統合失調症
◆性同一性障害→性別違和、性別不合
◆ソドミー→同性愛
同性愛の意味だが差別的な意味あいが強く、現在ではまず使われないが、「横溝正史の金田一耕助もの」を読むとよく出てきます（そのため、「角川文庫の金田一耕助もの」には例の「差別的言葉があるがあえてそのまま掲載しています」の注意書きあり）。小生は「さすがに金田一作品を全部は読んでない（そもそも角川文庫が絶版品切れ状態にしてるのが多く、『本陣殺人事件』（金田一が初登場）、『病院坂の首縊りの家』（金田一最後の事件）等の有名作品はともかく無名短編は読むのが難しい）」ですが、割と「金田一大好きッ子（TBS『古谷一行の金田一シリーズ』がはまったきっかけ）」ですのである程度読んだことがあります。
まあ、横溝の活躍した時代は同性愛に対しては理解の乏しい時代ですからね。
◆痴呆症→認知症
◆トルコ風呂→ソープランド
トルコへの差別、偏見を助長するというトルコ人の抗議への対応
◆バカチョンカメラ
バカでもチョン（「ちょっと足りない」の意味でバカと同義とされる。また「朝鮮人」の意味とする説もある）でも使える簡単なカメラの意味。現在では差別的な言葉としてまず使われない。
これについては例えば小坂憲次前衆院議員 「お前は馬鹿だ、チョンだ」発言で謝罪: J-CAST ニュース【全文表示】
自民党所属の前衆議院議員・小坂憲次氏*14が、フジテレビで放送された生番組の中で、「馬鹿だ、チョンだ」と発言し、謝罪していたことが2009年9月8日わかった。
小坂氏は出演した「新報道2001」内で自身の落選に触れ、「お前は馬鹿だ、チョンだと。…ああ、失礼。馬鹿だとかね、言われて否定されたのであれば問題ですけれども」と発言。その後すぐにアナウンサーが、「不適切な表現がありました。本人も失礼しましたと詫びております」と謝罪した。参照
◆ライ病→ハンセン病
等も「差別的な言葉（あるいは差別的イメージのある言葉）をなくす」等の意味でポリコレの一種ですが、「言葉狩り」として全部否定するのがid:HRK-Unidonなのか（さすがにそうではないでしょうが）。
なお、
には特に突っ込みませんが、これは「俺がこうした問題に無知なのでコメントできない」だけで、id:HRK-Unidonに賛同してるわけでは全くありません。
「クールジャパン」と「萌えの文化」を作ってきた「表現の自由」を守る
「お前にとって表現の自由ってそれだけなのかよ？。報道の自由（例：当初、取材拒否された赤旗の大阪万博取材）とかどうでもいいのかよ？」「つうか、『芸術表現の自由』限定だって「クールジャパン」と「萌えの文化」だけじゃねえだろ？。」と脱力します。
【追記その1】
6／17のid:HRK-Unidonのコメントに応答しておきます。
日本の強姦＋強制わいせつを合わせた数ですら（女子人口10万人あたり12.4件、平成22年）スウェーデンの強姦件数より大幅に下回ります。
スウェーデンの件数が多いというより、日本の件数が少ないと言うべきだったでしょうか。
1）性犯罪の定義が違うこと
2）いわゆる暗数の存在
被害者がセカンドレイプを恐れる社会（明らかに日本はそうでしょう）の方が、犯罪件数が実際には多くても、「いわゆる泣き寝入り」によって、むしろ認知件数が少なく、性犯罪に厳しい社会（スウェーデン）の方がセカンドレイプを恐れず告発することで、犯罪件数が実際には少なくても、認知件数が増える可能性（とはいえ暗数の把握は勿論困難ですが）
から「スウェーデンの性犯罪認知件数が日本より多くても、性犯罪自体が日本より多いとは言えない」という俺が紹介した「前田晃平氏の文章」をid:HRK-Unidonがまともに理解してないことには呆れます。
さすが「エロ表現物や性風俗産業のユーザー」として「性犯罪認知件数の少なさ」を口実に、自分の大好きな「エロ表現物や性風俗産業」を正当化しようという「恥知らずid:HRK-Unidon」は言うことが違います。
「エロ表現物や性風俗産業」 が好きなことは「社会的に許容される」としても、それを「性犯罪減少」云々にまともな根拠もなくこじつける「id:HRK-Unidonのようなデマカセ屋」には心底呆れます。
せめて「自分が好きだからエロ表現物や性風俗産業を擁護してる」と素直に認めたらどうなのか。
契約書作成や取消期間により負担が増えた業者に対する保障が無く、負担増による業界縮小
「その程度の負担」で廃業するような業者は「廃業した方が社会のため」でしょう。実際に「その程度の負担」で廃業した業者がどれほどいるのか知りませんが。
「AV業界の今まで」が「あまりにも無法状態だった」というべきではないか。
というか、AVに限らず「サラ金にせよ通信販売にせよ」他の何にせよ、悪徳業者の存在によって法規制が強化されることは全く珍しくないし、何でAVだけにこれほど固執するのか謎です。といえば「AVが好きだから（AVユーザーだから）」なのでしょうが。
ポリコレによる言葉狩りは法規制ではなく個人間の制約ではあるものの、更迭や公開自粛を伴うものであり、決済制約に比べて表現を再現する幅が大きいことを問題視しています。
id:HRK-Unidonらしい「勝手な決めつけ」でしかないですね。
そもそもポリコレは「更迭や公開自粛」を必ずしも意味しませんし、「更迭や公開自粛」が常に不適切なわけでもない。
「政治家のような公人」が分かりやすいですが「差別発言等、問題発言」をすれば役職を更迭されるのは当然でしょう。
まさか、id:HRK-Unidonは俺が上げた「更迭の例（「生む機械」発言での柳沢厚労相更迭や「成田闘争はごね得」発言での中山国交相の更迭など）」を全て不適切だったとでも言う気なのか？
公開自粛にしても「TPOを無視して、エログロ、バイオレンス表現をいつでもどこでも公開していい」と思う方がおかしいでしょう。
「何処で線を引くか」は勿論議論がありますが「線を引かない（TPOを無視して、エログロ、バイオレンス表現をいつでもどこでも公開）」なんてことが適切なわけがないでしょう。「ポリコレ（政治的に適切な表現）をしない」なんてことはそういう意味で出来る話ではない。
決済制約について「VISA、MASTERで払わなくても万人が払える方法（JCB・プリペイドカード・QR決済）がある」と言い出すid:HRK-Unidonですが
1）VISA、MASTERを使ってるユーザーは他の決裁にしないといけない手間が増えるし
2）JCB・プリペイドカード・QR決済がある、というのは現状がそうだというにすぎません。さすがに現金決済ができなくなることはないのでしょうが、JCB・プリペイドカード・QR決済が今後できなくなる可能性は当然あります。JCB等がVISA、MASTERと同じ見解に達する可能性は当然ある。ポリコレに比べて問題性が小さいとはとても言えないでしょう。
「差別的な言葉自体を無くす」運動についてもあまり賛同できません（差別主義者と言われるでしょうが）。
id:HRK-Unidonがどう言い訳しようともそうした態度は「単に差別に甘いだけ」でしょう（【追記】別に彼と論戦したいわけではないので、「応答がなくてもいい」のですが、これ以降、特に彼からは応答はありません）。
【追記その2】
6／19、6／20のid:HRK-Unidonのコメントに応答しておきます。
何が何でも「スウェーデンの性犯罪認知件数が日本より多いこと」を「犯罪件数も多いこと」にしたいようですが、小生が紹介したスウェーデンが、先進国で最悪の「強姦大国」である理由｜前田晃平が指摘するとおり「性犯罪の定義の問題」「暗数の問題」があるので、勿論そのように決めつけることが出来る根拠は何もありません。
そして「百歩譲って」スウェーデンの性犯罪件数が多い*15としても、それと「性風俗や性表現の規制」と因果関係があるかのように主張*16するid:HRK-Unidonのコメントにも【共産党と「表現の自由」④d】 「規制と犯罪率の因果関係」という問題設定の誤り｜小松立騎が指摘するとおり、まともな根拠は何もありません（【追記】6／20コメントでid:HRK-Unidonが紹介するブログ記事法の意外な副作用？スウェーデンの売春刑罰化が強姦犯罪の増加に影響 - ナゾロジー（そもそも、プロフィールに寄れば筆者は刑法の専門家でも何でもない、ただの素人）は『（性欲の発散という形で）性犯罪の減少に性風俗やエロコンテンツは効果がある』と根拠レスで主張するだけの駄記事で何一つ『（性欲の発散という形で）性犯罪の減少に性風俗やエロコンテンツは効果がある』という主張の「因果関係の証明」などできていません。「素でバカなのか、詭弁常習なのかはともかく」id:HRK-Unidonとの間に「まともな議論が成り立ちそうにないこと」は改めてよく分かりました。id:kojitakenも良くもこんなバカを論客として持ち上げられるもんです）
「根拠のないことを平然と放言するデマカセ野郎」id:HRK-Unidonが熟議云々と言い出すのには呆れて二の句が継げません。kojitakenもよくもこんなデタラメな人間id:HRK-Unidonを「まともな論客であるかのように持ち上げられるもん」です。kojitaken自身が「まともな人間ではない（俺のようにkojitakenを批判する人間は敵視するが、id:HRK-Unidonのようにkojitakenに迎合する人間には評価が甘い）」ので、「kojitakenのアホさ」に呆れるだけですが。
まあ、id:HRK-Unidonとの間に「まともな議論が成り立ちそうにないこと」はよく分かりました。
「差別発言等、問題発言」をすれば役職を更迭されるのは当然、とも（差別発言でない問題発言については）私はどちらかといえばそう思いません。
問題発言をすれば政治家（大臣や国会議員、地方議員、地方首長など）が更迭されたり辞任に追い込まれたりするのは当然でしょう。
「釣りバカ日誌の浜崎伝助」のような下っ端サラリーマン*17ならともかく、政治家であることは「ある種の特権」であり、id:HRK-Unidonや小生のようなサラリーマンとは訳が違います。
政治家には、それなりの権力、権限がある以上、それなりの倫理観や常識が求められるし、それがない人間（例えば本多平直）は政治家を辞してしかるべきです。
その一例が「議員辞職したロリコン暴言の本多平直」であり、id:kojitakenやid:HRK-Unidonのように「本多を擁護する」など論外と言うべきでしょう。
【追記その3】
6／21のid:HRK-Unidonのコメントに応答しておきます。
専門家偏重の権威主義に私は断固反対いたします。
やれやれですね。「マスコミが信じられない」と言って、「立花孝志を支持する」レベルの愚行をしてる認識はないんでしょうか？
引用記事法の意外な副作用？スウェーデンの売春刑罰化が強姦犯罪の増加に影響 - ナゾロジーが「何の価値もない駄文（「素人が書いたから」ではなく、「まともな論理が存在しないから*18」ですが）」という認識ができないid:HRK-Unidonのバカさには呆れます。
そもそも俺の
6／20コメントでid:HRK-Unidonが紹介するブログ記事法の意外な副作用？スウェーデンの売春刑罰化が強姦犯罪の増加に影響 - ナゾロジー（そもそも、プロフィールに寄れば筆者は刑法の専門家でも何でもない、ただの素人）は『（性欲の発散という形で）性犯罪の減少に性風俗やエロコンテンツは効果がある』と根拠レスで主張するだけの駄記事で何一つ『（性欲の発散という形で）性犯罪の減少に性風俗やエロコンテンツは効果がある』という主張の「因果関係の証明」などできていません。
と言う文章（特に赤字部分）をどう読めば「素人だから否定した」と読めるのか？（青字部分は『しかもそんな駄文を書いたのは滑稽にも全くの素人』という「事実の指摘」にすぎません）
どう見ても「エロコンテンツ愛好家id:HRK-Unidonに都合のいい話（但し、まともな根拠はない）」を持ってきただけの馬鹿話です。
それにしてもid:HRK-Unidonに限りませんが（オナニーネタに使うので？）「単にエロコンテンツが好きなだけの人間（だからエロ表現の自由のことしか話をしない）」が「表現の自由」を云々するのは全く滑稽です。
おいおいですね。
話のすり替えも大概にしたらどうなのか。それとも、バカだから文章がまともに読めないのか。
俺は「エロ表現物や性風俗によって、性欲が発散され、性犯罪防止効果がある（俺の要約）」とid:HRK-Unidonがデタラメをほざくから「嘘をつくな」「そんな事実はない（そんな事実が根拠を持って証明されたことはない）」と批判しただけの話です。俺はこの記事において「表現規制をすべき」とは一言も言っていません（「表現規制をすべきではない」とも言っていませんが）。
なお、俺個人は性表現について「罰則付きの法規制」については疑問を感じますが「全く規制をしない」というわけにはいかないだろうと思っています。少なくとも「TPOに配慮した自主規制」は必要でしょう。つまりは共産党や拙記事で紹介した小松立騎氏（例えば【共産党と「表現の自由」⑤】 いま目の前にある「社会的規制」の実例｜小松立騎参照）と同じ考えです。
【追記その4】
6／21のid:HRK-Unidonのコメントに応答しておきます。
「エロ表現物や性風俗によって、性欲が発散され、性犯罪防止効果がある」、私は今でもそう思っています。ただしその理屈をあなたに説明できる判断材料を持って来れなかったことは私の力不足です。
吹き出しました。
「結論（自分にとって都合のいい主張）が先にあって理屈は後付け」と堂々と認めるとは何処まで「アホでクズ」なのか。
こんな人間id:HRK-Unidonがよくも「熟議」といえたもんです。
そして
1）類友なので評価が甘いのか
2）kojitakenがid:HRK-Unidonを批判して共用ブログ混沌の時代の自由討論会（仮称）への寄稿を彼が辞めたり、他の人間も寄稿しなくなることを恐れてるのか
3）kojitakenもこうした主張に同意見なのか
4）こうした主張に同意見ではないが、一方で興味も無いので批判する動機がないのか
はともかくこうした「俺のような批判」をしないid:kojitakenにも呆れます。
俺個人は
「エロ表現物や性風俗によって、性欲が発散され、性犯罪防止効果がある」、私は今でもそう思っています。
という「表現の自由戦士」らしい「デタラメな主張」に呆れ果てたのでid:HRK-Unidonを批判してるわけですが。
*1:勿論処罰対象にしない場合でも「野放しにしていいのか？」「一定の自主規制は必要ではないか？」と言う議論（例えば、小松立騎氏の記事【共産党と「表現の自由」③】 「社会的規制は“圧力”か？」――政党・政治の役割への根本的無理解｜小松立騎が指摘するように、日本共産党はそうした「処罰はしないが自主規制」の立場でしょう）はあり得ますが、そうした議論には興味が無いのでしょう。彼はそうした議論は展開しません。
*2:とはいえ、「賛同コメント以外は平気で掲載拒否する」自分勝手なid:kojitakenにそんなことを言われたくはないですが。
*3:政治家にあるまじき暴言を吐く（本多）のと「選択的夫婦別姓の党内議論」を一緒にするとは「お前（id:HRK-Unidon）はアホか」と呆れます。
*4:菅、野田内閣で首相補佐官。父は秋田県知事（1997～2009年まで3期12年）を務めた寺田典城
*5:鳩山、菅内閣外務大臣政務官、野田内閣厚労副大臣、立民党幹事長、代表代行（泉代表時代）等を歴任
*6:立民が「パワハラに該当する疑い」を指摘し、また、「被害者」島岡氏自身が本多の言動をパワハラとして批判してるのに、kojitakenが「パワハラとして批判しないデタラメさ（一方で田村委員長の大山神奈川県議に対する叱責はパワハラ認定）」には心底呆れます。
*7:「エロ表現物や性風俗産業によって性犯罪が減少してる」とする「id:HRK-Unidonのような主張」には「何らまともな根拠はない」でしょう。単に「エロ表現物や性風俗産業のユーザー」らしいid:HRK-Unidonが「僕はスケベなので、これらを利用することが好きです。誰にも迷惑はかけてないと思うので問題ないと思います」と言えばいいところ、「性犯罪減少にも役立ってる」と醜悪な強弁をしてるだけの話です。まともな根拠があるというなら、id:HRK-Unidonには是非提出して欲しい（まあ、無理でしょうが）。kojitakenは共有ブログ「混沌の時代の自由討論会（仮称）」の新規記事「HRK-Unidonの表現の自由に関するスタンス」(HRK-Unidonさん) - kojitakenの日記で「出典を出さない主張は無価値」として、「まさ氏なる人物」に悪口していますが、（まさ氏批判の是非はともかく）類友「id:HRK-Unidon」がHRK-Unidonの表現の自由に関するスタンス - 混沌の時代の自由討論会（仮称）で「エロ表現物や性風俗産業によって性犯罪が減少してる」という主張を根拠レスで主張し、それをid:kojitakenも容認してるのだから、kojitakenのデタラメさには心底呆れます。
*8:筆者の前田氏は認定NPO法人フローレンス代表室長。著書『パパの家庭進出がニッポンを変えるのだ! ママの社会進出と家族の幸せのために』（2021年、光文社）
*9:取り違えてるのが勿論id:HRK-Unidonです。恐らく「エロ表現物や性風俗産業のユーザー」としてそれらを正当化するために故意にスウェーデンを貶めてるのでしょうが。スウェーデンに対して無礼千万であり、id:HRK-Unidonも呆れたクズです。
*10:英仏の取組によって今まで泣き寝入りしていた被害女性が声を上げ、いわゆる暗数が表に出てきた（つまり実際の被害件数が増えたわけではない）と言うこと
*11:勿論、AV新法賛成派はそのような認識をしていませんが。
*12:小渕内閣国土庁長官、森、小泉内閣金融担当相、第一次安倍内閣厚労相等を歴任
*14:1946～2016年。小泉内閣文科相、自民党参院幹事長（谷垣総裁時代）等を歴任。吉田内閣労働相、国家公安委員長、池田内閣外相、田中内閣経企庁長官、三木内閣外相等を歴任した小坂善太郎（1912～2000年）は父
*15:但し、「しつこく繰り返しますが」そのように見なせる根拠はないですが。
*16:「性風俗やエロコンテンツの愛好家であるid:HRK-Unidon」がそのように強弁してるだけの馬鹿馬鹿しい話です。繰り返しますが、「単にエロが好きなだけ」なのに「エロは社会的にも意義がある」とデタラメほざいて恥ずかしくないのか？
*17:まあ、サラリーマンだって大企業の重役ならそれなりの権力を保有しており、それなりの倫理観や常識が求められますが。例は何でもいいですが、例えば「フジテレビの港前社長」が中居問題で社長辞任に追い込まれたのはその一例です。
*18:とはいえ、素人がまともな準備作業もせずに文章を書けばそうなるのは当然です。
