『しんぶん赤旗』の都議選総括はいつもあんな調子なのか。公明も同様という／都議選、共産党惨敗の全責任はやはり志位−小池体制にある - kojitakenの日記
「反共分子＆高津信者」kojitakenに悪口する（2025年6／28分）(追記あり) - bogus-simotukareのブログで批判した都議選の結果を「善戦・健闘」と強弁する『しんぶん赤旗』の論拠は、なんと2024年衆院比例票との比較（呆） - kojitakenの日記の続きです。
俺的に「id:kojitakenに一番呆れる」のは「志位、小池体制」と言う表現ですね。
志位氏は議長とは言え、党首（委員長）は「田村氏」です。「田村、小池体制」と表現すべきだし、ならばid:kojitakenにとって
1）「不破議長、志位委員長、小池書記局長」時代は「不破、志位体制」ではなく「不破、小池体制」
2）「宮本議長、不破委員長、志位書記局長」時代は「宮本、不破体制」ではなく「宮本、志位体制」
だったのかという話です（恐らく違うのでしょうが）。
また「女性党首」田村氏を「お飾り扱いするkojitaken」には
◆日本社会党の土井委員長
◆社民党の土井党首、福島*1党首
◆保守党*2の扇*3党首
◆「未来の党*4」の嘉田代表（元滋賀県知事）
◆民進党*5の蓮舫*6代表
◆「希望の党*7」の小池*8代表
などといった「過去の女性党首」の内、kojitaken的に「誰がお飾りなのか」教えて欲しいところです。
「敵視、憎悪する理由が何かはともかく、志位氏によほど敵意や憎悪があるのか」、「女性差別者なのか（「女性の田村など所詮お飾り」とバカにしてるのか）」、何なのか知りませんが、根拠もなく、田村氏をお飾り扱いするから呆れます。
なお、敗北（議席減（19→14））した以上「結果責任は当然あります（というか党執行部も結果責任をそもそも否定してないでしょうが）」が、参政党が支持（都議選で3議席）を集めるような「右傾化状況」では共産党ばかり非難するのも「片手落ち」でしょう。まあ、kojitakenと類友は「反共分子（そして、表現の自由戦士？）」なので「共産党ばかり非難」するわけですが。
そして「敵視してるらしい」共産には、都議選での議席減について結果責任を云々し、悪口*9しながら、「2023年、2024年は5位、2025年も6位独走の高津ヤクルト監督」については高津ファンとして「高津だけが悪いんじゃない（コーチやフロントなどにも責任がある*10）」と言って監督辞任を求めずに、かばうのだから、そのデタラメさには心底呆れます。
公権力の濫用は「表現の自由」であり得るか？ - 混沌の時代の自由討論会（仮称）
記事本文と関係なく、一般論で言えば「公人が『表現の自由』を振りかざして差別発言やデマ中傷をする場合」はそれに該当するでしょうね。トランプなどその典型ではないか。
◆ある代議士の発言がどういうものかは、未だ詳細は分かりません*11が私はあの発言は言語道断であり、その処分はともかく音声データがあるなら公開*12し、釈明すべき部分があるとしたら真摯に答える*13必要があると申しました。
◆例えば先日起こった大物タレントとテレビ局アナウンサーの性加害の問題*14。
「テレビ局アナ（中居の被害者）」は「匿名希望で、本人も、フジテレビも、『中居の問題を報じた週刊文春、女性セブン（小学館）』も名前を公表してない」ので名前は書けません（誰なのか分からない*15し、仮に分かっても本人の意思を無視して名前を記載することは道義的責任は勿論、プライバシー侵害による民事賠償責任などの法的責任も生じかねない）が、何で「本多平直（ある代議士）」「中居正広（大物タレント）」については、具体名を書かないのか。変な御仁です。本多や中居を名指しで批判したくない（本多や中居をかばいたい）のか？
*4:その後、「生活の党」に改名
*6:菅、野田内閣行政刷新担当相、民主党代表代行（岡田代表時代）、民進党代表等を歴任
*8:小泉内閣環境相、第一次安倍内閣防衛相、自民党総務会長（谷垣総裁時代）等を経て都知事
*9:一方で、2021年衆院選で立民が敗戦した時には「枝野は代表を辞任しなくてもいい」と枝野信者として枝野をかばう（但し、辞任論に抵抗しきれず枝野は代表を辞任）のだから「論理性など全くないこと」を露呈するid:kojitakenです。
*10:その理屈なら「何で、id:kojitakenは中日の立浪に悪口したの？」と言う話です。立浪の「3年連続最下位」は「監督が悪い」、高津の「2023年、2024年は5位、2025年も6位独走」は「監督だけのせいじゃない（コーチやフロントなどにも責任がある）」。単にアンチ立浪、高津信者で「論理性など全くないこと」を露呈するid:kojitakenです。
*11:現場にいた人間の証言がある以上、詳細は分かってるでしょう（恐らく、この御仁が本多をかばいたいからこう言うのでしょうが）
*12:「音声データ」があるか知りませんが、仮にあるなら（公表しないことに何か正当な理由がある場合を除いて）公表することに反対はしませんが、一方で本多評価においては「公表する必要は無い（公表しなくても現場にいた人間の証言で本多評価は十分に可能：勿論俺は否定的評価）」と思います。
*13:主語が書いてありませんが「釈明すべき」の主語は本多なんでしょうね。そしてまともに釈明してないんだから、本多を擁護するid:kojitakenや類友連中「id:HRK-Unidon」「id:Pontarou0608」は全く論外です。
*14:やや揚げ足取りですが「大物タレントによるテレビ局アナウンサーに対する性加害の問題」とでも書くべきでしょう。予備知識があるから「アナウンサー」が「中居の被害者」と分かりますが、これでは加害者のようです。それともここで出てくる「テレビ局アナウンサーの性加害」とは「中居の被害者（女子アナ）」ではなく『BSフジLIVE プライムニュース』のキャスターを務めたが、セクハラ問題でキャスターを更迭された反町理氏のことなのか？（フジテレビ首相官邸キャップ、政治部デスク等を歴任した反町氏はキャスターではあってもアナウンサーではない気がしますが）
*15:まあ、中居の性加害事件と同時期に、体調不良を理由にフジテレビを退社した某女子アナ（名前は書きません）が「被害者ではないか」とネット等で噂されてることは俺も知っていますが、彼女自身も、フジテレビなど関係者も、将来はともかく、現時点では「被害者である」とは認めていません。
