「組織内立憲」についての覚え書 - 混沌の時代の自由討論会（仮称）
広原盛明の記事を引用してることには「何だかなあ（呆）」と呆れます。
広原は近年、共産党の得票が伸び悩んでることに悪口していますが、少なくともそれは「組織内立憲（kojitakenやid:Pontarou0608の『造語』で一般的には党内民主主義というと思う）」とは直結できる話ではない。
「党内が民主的なら得票数が増え、反民主的なら減る」という因果関係など何処にもないからです。その広原の珍論なら「共産党が得票を増やしていたとき（広原も認めるようにそうした時期も当然あります）は民主的だったが、途中から、反民主的になって減らした」という「はあ？」な話になるでしょう。あるいはその広原の珍論なら2025年参院選のマスコミ選挙予想で議席増が予想される参政や国民民主は民主的な政党なのか。国民民主はともかく、参政はどう見ても、独裁的な極右政党でしょう。
むしろ2025年参院選のマスコミ選挙予想で「参政、国民民主」の議席増加が予想されてることを考えれば「日本社会が右傾化してる→共産に限らず左派政党が伸びづらい」と見るべきでしょう。「反共分子」広原も共産に悪口するより、そうした認識から「右翼批判」を強めたらどうなのか。
そうした「左翼に厳しい時代」においてどう巻き返すか、俺も妙案はないですが、とにかく「諦めずに頑張ろう」とは書いておきます。
ボーガス・シモツカレさん、ご教示お願いします - Pontarou0608’s diary
ボーガス・シモツカレさん、聞いてください - Pontarou0608’s diary
俺に対して「気持ち悪いほど下手に出ています」が、まあ、特にコメントすることはないですね。あまりにも下手に出ているので「本心か？」「喧嘩を売ってから、懐柔しようとするのがid:Pontarou0608の手口か？」とは疑いますし、正直「気持ち悪さしか感じません」が、記事内に俺が批判すべき点もなさそうです。とはいえ、彼に好意的感情は全く持っていませんが。
ボーガス・シモツカレ、聞け！その1 - Pontarou0608’s diaryなんて無礼な記事を書いてから「詫びを入れられても」とても信用できませんね。とはいえ今後「似たり寄ったりの無礼な行為」がない限り、id:Pontarou0608を批判することはないでしょうが。
ボーガス・シモツカレ、聞け！その1 - Pontarou0608’s diary
kojitaken＆類友「id:Pontarou0608」に悪口する（2025年7／4分） - bogus-simotukareのブログの続きです。
タイトルからして「俺の名前を呼び捨てのあげく、聞け！と命令口調かよ。何様だ、手前、id:Pontarou0608」と呆れます。
なお、この機会に「Pontarou0608」というカテゴリーを作りました。
お前、やっちまったなー！
何がやっちまったんだかさっぱりわかりません。
勝ち負けでしか物事を考えてないとこういう文章を書くことになるんでしょうね。
別に俺が「負けた」とか「やっちまった」とか思いませんが。
それと俺を敵視してるからと言って「お前」呼ばわりは無礼でしょう。
そうですか、てっきり反対なのかと思ってました。賛成してくれるのなら党支持者として有り難いことです。
はだしのゲン、俺は大好きだからな。図書館撤去の時は俺も抗議したぞ。
あなたが大好きかどうか、抗議したかどうかは「ある意味」問題ではなく、俺は
【1】「表現の自由戦士の多く」が「はだしのゲン」を反日マンガ呼ばわり（恐らくは戦前日本に批判的な描写を敵視）し、教育現場などから排除しようとするウヨの動きに「無関心で冷淡」なくせに、ほとんど「エロ表現の自由」しか問題にしないくせに「表現の自由」を云々する「言論詐欺師ぶり」
【2】あなたがそうした「表現の自由戦士の多く」の「言論詐欺師ぶり」について明確な形では批判しないこと
を批判したのですが、理解能力がないあなたには、理解できなかったようで残念です。それとも「意図的な話のすり替え」ですか？
自分は他人に対して敢えて嫌がらせを続けているくせに。
単にid:kojitakenやid:Pontarou0608の記事を批判してるだけですが、それが「嫌がらせ」とは随分な物言いです。
批判されたくなければ記事を公表しなければいいでしょうに。
そして、あなたのいう
本多元議員の発言に対するスタンス - 混沌の時代の自由討論会（仮称）
国会議員は隣人ではありません。嫌な人物なら無視していれば済むのです。
をもじれば
ボーガスは隣人ではありません。嫌な人物なら無視していれば済むのです。
ではないんですかね。まあ、あなたに論理性が皆無であることは改めてよく分かりましたが。
本多批判者については「本多が嫌なら無視しろ」。俺に対しては「ボーガスは嫌がらせは止めろ」。どう見ても論理が一致していません。
まあ、批判者は「本多が嫌*1」なのではなく「本多を政治家として評価してないから批判してる」のですが。「批判の是非」はともかく批判を「好き嫌い」で理解するのだから呆れます。
虐待加害者＝親、としか推測できない固定観念の持ち主じゃ、的中はおぼつかないわな。
「はあ？」ですね。じゃあ誰が虐待者なんでしょうか？。
夫や恋人ですか？。それとも「保護者だが親じゃない（祖父母など）」というご飯論法ですか？
【追記】
兄だそうです。
*1:まあ好きか嫌いかで言えば、嫌いではあるでしょうが
