◆「石破首相なら日米地位協定の改定交渉に動くはず（松竹主張）」を無かったことにしたいらしい松竹
過去に
石破氏の地位協定改定戦略 | 松竹伸幸オフィシャルブログ「超左翼おじさんの挑戦」Powered by Ameba
日米地位協定の改定問題では、（中略）施政方針演説のなかになかったこともあり、やはりこれも「言行不一致」という捉え方がある。
しかし、これも私が伝え聞く範囲のことであるが、石破氏は本気だと思う。
として「石破首相なら日米地位協定の改定交渉に動くはず（松竹主張）」と自ブログで放言してきた松竹なら、
【1】「地位協定改正交渉をせずに石破氏が首相を辞任したことは残念」と残念がるか、
あるいは
【2】「地位協定改正云々を総裁選で口にしながら、その後、地位協定での日米交渉など具体的なことは何もせずに首相を退任したのは無責任」と石破批判するかと思いきや石破の首相退任において「地位協定改定」には何一つ触れないから呆れます。今では松竹も「石破首相なら日米地位協定の改定交渉に動くはず」と放言したことは「無かったこと」にしたいのではないか。
なお、令和7年9月7日 石破内閣総理大臣記者会見 | 総理の演説・記者会見など | 首相官邸ホームページでは
全ての拉致被害者の一日も早い御帰国、北朝鮮との諸課題の解決に向けて努力をいたしてまいりましたが、その結果を出すことができませんでした。痛恨の極みであります。
として拉致については「痛恨の極み」が語られますが日米地位協定改正には何一つ言及がない。
動画・政党間共闘と国民運動の共闘を混同する共産党 | 松竹伸幸オフィシャルブログ「超左翼おじさんの挑戦」Powered by Ameba
◆拙記事「参政党をまともに批判しない」松竹伸幸を批判する（2025年8／11日分）（追記あり） - bogus-simotukareのブログで批判した私と参政党 | 松竹伸幸オフィシャルブログ「超左翼おじさんの挑戦」Powered by Ameba
◆拙記事松竹伸幸を批判する（2025年8／15日分） - bogus-simotukareのブログで批判した共産党の参政党との共闘に私は賛成 | 松竹伸幸オフィシャルブログ「超左翼おじさんの挑戦」Powered by Ameba
◆拙記事「参政党に甘い」転落分子・松竹伸幸と紙屋研究所を批判する（2025年9／7日分） - bogus-simotukareのブログで批判した反動ブロック？対抗の「共同」 非常識で意味不明 | 松竹伸幸オフィシャルブログ「超左翼おじさんの挑戦」Powered by Ameba
と同様の主張を今日も展開する松竹です。最近は「除名は不当」よりも「参政党や国民民主を敵視するな」をアピールする松竹です。
なお、「政権共闘（連立政権）や選挙共闘（選挙での支援）（共産は否定しているし、参政や国民民主もそんなものを受け入れるとは思えない）」と「個別の法案の共同提出などを含む幅広い共闘（限定的な個別テーマによる一時的な共闘が多い。こちらは共産は否定していないし、参政、国民民主との間で成立する可能性はある）」を「意図的に混同」させ「後者をやっていいなら前者もやっていい」と言う暴論を展開してるのは松竹や紙屋の方ではないのか？
また「政党間共闘と国民運動の共闘を混同する共産」とは「何言ってるか分からない（サンドイッチマンの富沢）」ですね。
「国民運動として共闘できないような政党（国民民主党や参政党）」と「個別の法案の共同提出などを含む幅広い共闘（限定的な個別テーマによる一時的な共闘が多い。）」ならともかく「政権共闘（連立政権）や選挙共闘（選挙での支援）」なんかできるわけがないでしょう。
「参政党や国民民主党には一定の国民の支持がある。敵視すべきでない」（松竹：なお、類友・紙屋も自ブログやＸで同様の主張）て、その理屈なら「欧州左翼（不服従のフランス、ドイツ左翼党など）は極右（フランス国民戦線、ドイツのための選択肢）や保守派（マクロン党、フランス共和党、ドイツキリスト教民主同盟など）を敵視すべきでない。極右や保守派には一定の国民の支持がある」になってしまうので「お前はアホか（横山ホットブラザーズ）」という珍論でしかない。
勿論欧州左翼（不服従のフランス、ドイツ左翼党など）は「極右（フランス国民戦線、ドイツのための選択肢）や保守派（マクロン党、フランス共和党、ドイツキリスト教民主同盟など）」、特に極右を厳しく批判してるわけです。
極右躍進阻止のために「不服従のフランス」がマクロン党と共闘したことはありましたが、そういうのは「あくまでも例外的事例」でしょう。そして選挙共闘しても、不服従のフランスは選挙後「マクロン政権」を手放しで支持してるわけでもない。
勿論「個別の法案」では、欧州左翼と極右も共闘することはあり得るでしょう。
日本共産党も「個別の法案」では国民民主、参政、保守といった極右政党と共闘することはあり得るでしょう。
しかしここでの松竹の主張はそんな代物ではない（なお、紙屋の主張も松竹と大同小異です）。
「参政党や国民民主党には一定の国民の支持がある。」という「国民の一定の支持」だけを根拠にし、共産に対し国民民主や参政との「選挙共闘」「政権共闘（参政党や国民民主を連立政権の相手方として容認しろ）」を主張する暴論です。
◆参政党や国民民主党を手を組むことが、共産の党方針（理念）的に正しいことなのか？
→俺は正しいとは思いませんし、そう理解する党支持者（党員、サポーター、後援会員）は多いでしょうが
◆参政党や国民民主党を手を組むことが、支持者の思いに叶ったことなのか？
→俺は支持者（多くは参政党や国民民主党に批判的）の思いに反し、支持者を減らす危険性が大きいと思いますが
◆参政党や国民民主党を手を組むことが、支持者の拡大につながることなのか？
→俺はつながらないと思いますが
◆そもそも立民党ですら参政や国民民主、特に参政と手を組むかどうか
→現時点では何とも言えないが、少なくとも立民党リベラル派は、共産同様に参政や国民民主に批判的（松竹や紙屋ほど甘い態度ではない）
といった議論は何もない。
そもそも「多数派（国民民主や参政）を受け入れろ。共産は少数派のママでいいのか」という松竹や紙屋こそが「共産と比べても支持されてない少数派」なのだから滑稽です。松竹や紙屋など野党各党もマスコミも今や全く相手にしない。
そんなに松竹や紙屋は自分に自信があるなら
【1】「共産は参政や国民民主を批判するな」などという主張は「松竹や紙屋の除名撤回」以上に共産執行部や共産支持層に受け入れられる可能性などないから
【2】というか、「除名に批判的な層」でも「立民党やれいわ支持層のうちのリベラル層」「社民党支持層」にはそんな「参政、国民民主との共闘論」など受け入れられる可能性などないから
松竹や紙屋はお仲間（いわゆる「こんな連中」）と一緒に「参政や国民民主との共闘を主張する左翼新党（そんなものが左翼と呼べるか疑問ですが）」でも作って政界進出したらどうなのか。
紙屋や松竹に対し一定の支持があれば「れいわや参政（国会や地方議会）」「新社会党（地方議会）」などのように議席獲得も不可能ではないでしょう。なぜそうしないのか。
と言えば「共産に悪口して憂さ晴らししたいだけだから」「自分らには社会の支持はなく、新党結成など無理。仮に結成できても、今は存在しない次世代の党のように早晩消滅する」と思ってるからではないのか？
