◆紙屋のツイート
紙屋高雪
後房雄さんから、ぼくの拙い*1書評後房雄『日・伊共産党の「民主集中制」格闘史』 - 紙屋研究所への、大変熱意のこもった批評をいただきました。
批判者への罵倒に終始*2する昨今の殺伐としたSNSや左翼界隈*3とまるで違い、立場の違う意見へのリスペクトが強く感じられる批評でした。
中身もさることながらその姿勢にまず学びたいと思いました。
ありがとうございます。
紙屋と後の関係は「友達関係」であり「中立的な関係」では全くないので吹き出しました。
後の「紙屋に対する好意的な態度」は「共産党員や全国革新懇関係者（共産党の友好団体の一つ）の志位議長著書（例えば志位『Q&A いま『資本論』がおもしろい』（2025年、新日本出版社）など）に対する好意的な態度（「反党分子」紙屋は党盲従と恐らくバカにしてるのでしょうが）」などと何一つ変わりません。
そもそも紙屋は後の著書を批判しておらず、好意的に持ち上げてるのだから、後が紙屋に対して「殺伐とした罵倒」を行う動機もない。
多少「立場が違う」にせよ「民主集中制や共産党執行部に批判的という点」では意見は同じであり、立場の違う意見へのリスペクトとは「はあ？。何言ってるの？。後と紙屋の立場はほとんど同じでしょ？」であり呆れます。
後房雄『日・伊共産党の「民主集中制」格闘史』 - 紙屋研究所
【1】民主集中制（分派禁止）を党方針に掲げてるわけではない「左派政党」社民党、新社会党が共産党よりも「マスコミ世論調査の支持率」や議席数（国会、地方議会）で下であること
【2】民主集中制を廃棄して民主党（中道左派）に転換した「イタリア共産党主流派（非主流派は民主党とは別途政党を作ったが、政治的にはあまり力がない）」が最大野党（第2党）とは言え、遠い将来はともかく当面は政権奪取の見込みがないこと（現在はイタリアの同胞（第1党：最大与党）、同盟（第3党*4）、フォルツァ・イタリア（頑張れイタリア：第5党）の右派三党連立政権でメローニ「イタリアの同胞」党首が首相、サルヴィーニ同盟党首が副首相兼インフラ大臣、タイヤーニ「フォルツァ・イタリア」党首が副首相兼外相）
を考えれば民主集中制の廃棄は「あるべき党運営（党内民主主義）」云々はともかく、少なくとも「党勢拡大に直結しないこと」は確かでしょう。
そもそも現状は「参政党、国民民主党の議席増」「立民党の議席横ばい」を考えれば、「党運営に問題があるから共産の議席が減った」と言う話ではない。「共産の党運営に何の問題も無い」とまでは言いませんが、「日本において右翼ポピュリズムが受けるから左翼が伸びない」と言う話です。
そういう話（右翼ポピュリズムにどう対抗するか？）を「自称左翼」松竹も紙屋もなぜか話したがりませんが。
そして紙屋はもはや「共産党を除籍された」のだから「僕が考える理想の共産党（民主集中制を採用しないなど）」を共産党執行部相手に「上から目線で説教する」のではなく、「社会党を離党して新社会党を作った矢田部理*5（新社会党初代委員長）」などのように「松竹、後房雄*6などお仲間連中」と一緒に「僕が考える理想の共産党（民主集中制を採用しないなど）」を作ればいいでしょうに。
といえば、「上から目線で共産党執行部に悪口して、共産執行部に対して『苦言、諫言を呈する改革派』として紙屋シンパ（どう見ても大して数は多くないですが）にチヤホヤされたいだけ」「紙屋らよりも共産執行部を支持する党員、後援会員、サポーター等の共産支持者に、紙屋シンパと共に『ダメな奴ら』と悪口したいだけ」でしょう。要するに彼を除籍した「憎い共産執行部」への恨みを晴らしたい、憂さ晴らししたいだけの話です。但し、そう言ってしまうとあまりにも無様なので「改革派」「諫言、苦言」ポーズをしてるだけの話でしょう。
紙屋も松竹も「除名される前」はともかく、今は、彼らがどう強弁、言い訳しようとももはや「日本共産党を変えたい」わけでも「日本政治を変えたい」わけでもない。
【1】「日本共産党を変えたい」として行った活動が、党執行部に反党行為と認定されて除名されたことが、プライド上、我慢がならず、今更「日本共産党を変えるだけの力は無能、無力な僕ら（紙屋や松竹など）にはありませんでした。身の程知らずでした。もはや今後、そうした活動はしません」として活動を辞める気にもなれず、
【2】一方で「日本共産党を変えることは諦めた。（党名を共産党とするわけには勿論いかないが）我々が理想の共産党を作る。魅力的な党を作れば、党員、支持者をそれなりに獲得し、地方議会、国会に議員を送り出すことも出来るだろうし、そのときに共産側と改めて関係改善を目指す」といえるだけの支持者も今、いないし、そんな新党を作る能力もないと自覚してるから新党も作らない。
あげく「党を除名され、党内は勿論、党外でも支持者が全然いないのに、共産党改革（民主集中制の廃棄など）を田村執行部相手に叫び続ける」「シンパは『良く言った、紙屋さん』などとチヤホヤするが共産党支持者は勿論、それ以外もほとんど相手にしない」という意味不明な態度になるわけです。
まあ、私見では紙屋や松竹の場合
【1】「民主集中制の廃棄」だけを主張してる訳ではない
→むしろ彼らの「主張の本丸」は「民主集中制の廃棄」よりも「日米安保の容認」など「党政策の右傾化」ではないか？
但し「民主集中制の廃棄」の方が「安保廃棄派の一部」にも支持されると思ってそれを前面に出してるだけ。
【2】民主集中制を廃棄したイタリア共産党が、今や共産党ではなくなり「中道左派政党の民主党（共産党時代は脱退を主張していた『米国を盟主とする軍事同盟・NATO』についても今は容認）」になったことで
「イタリア共産党を持ち上げる紙屋らの態度は、イタリア共産党のように日本共産党を『共産党ではない中道左派政党』にし、また、日米安保容認に党政策を変えようとする画策ではないか？」と疑われ、「そういうこと（日米安保容認の中道左派政党の結成）がしたいなら神谷たちで新党を作ればいい」と思われてることも彼らが党内外から支持されない一因でしょう。
「民主集中制の廃棄」だけを主張していれば「もっと支持があった」かもしれない。
とはいえ、『「民主集中制の廃棄」だけを主張』にならなかったのは、
ア）「主張の本丸」は「民主集中制の廃棄」よりも「日米安保の容認」など「党政策の右傾化」であるから
イ）「民主集中制の廃棄」よりも「日米安保の容認」など「党政策の右傾化」の方が世間に受けると思っていたから
ウ）説明がややこしい「民主集中制の廃棄」を主張するより「党首公選」の方が世間に受けると思っていたから
でしょうが。
【追記】
川上芳明 #日本共産党推し
これはちょっと、びっくりポン(*_*;中野ゆうこ氏、日本共産党を除名された松竹伸幸関係者が推しているのか。なるほど、そういうことか。
◆松尾西鶴
先日の（ボーガス注：松竹、紙屋が司会を務め、松竹らが「日・伊」共産党の民主集中制問題で対談イベント | 松竹伸幸オフィシャルブログ「超左翼おじさんの挑戦」Powered by Ameba（2025.8.9）等で宣伝している）後房雄氏（ボーガス注：『日・伊共産党の「民主集中制」格闘史：「分派の禁止」のもとで党内民主主義は可能か』（2025年、かもがわ出版））出版記念講演会後の懇親会でいただいた、中野ゆうこ氏のパンフレット
中野氏（三重県津市議、共産を今は離党）も、松竹、紙屋一味に深入りすることは「所詮その程度の人だったのね」と思われるから辞めた方がいいと思いますね。
*1:勿論「粗品（粗末な品）ですがお土産です。どうぞ」に「いえ、そもそもお土産などお持ちにならなくても。気を遣わないで下さい」「どんな品物でもお持ち頂ければそれだけで嬉しいです（うーん、でもこれは『粗品発言』を肯定してるように受け取られて、失礼に当たるのかな？）」「イヤイヤ粗品どころか、素晴らしい品をありがとうございます」等ならともかく「本当に始末な品ですね。もっといい物はなかったんですか？」等と言ったら「なんと非常識な奴だ」とマジギレされるのと同様、この紙屋の「拙い」は謙譲語でしかありません。本心では「拙い」云々どころか「俺は優れた評論家だ（もっと世間に評価されて当然だ、世間の評価は不当に低い）」と「自己評価がやたら高い」のが紙屋でしょう。下手に「自信家」紙屋を批判などすれば良くて無視、悪ければ「逆ギレで、ムキになって反論」でしょう。
*2:そんなことはないでしょう。紙屋が「そう描き出してネガキャンしたいだけ」の話です。
*3:左翼界隈と書く「共産を除名された反党分子」紙屋ですが、おそらく「社民党」「新社会党」といった左翼党派が入ってるわけではなく、共産党のことでしょう。いずれにせよ何がどう「殺伐としている」のか、さっぱりわかりませんが。
*4:なお、第4党が5つ星運動
*5:1932～2021年。参院議員（1974～1998年）、新社会党委員長（1996～2002年）を歴任。著書『いつも全力。こんな議員が国会にいた』（2017年、梨の木舎）等（矢田部理 - Wikipedia参照）
*6:名古屋大学名誉教授。愛知大学教授。著書『グラムシと現代日本政治』（1990年、世界書院）、『政権交代のある民主主義：小沢一郎とイタリア共産党』（1994年、窓社）、『「オリーブの木」政権戦略』（1997年、大村書店）、『NPOは公共サービスを担えるか』（2009年、法律文化社）、『政権交代への軌跡：小選挙区制型民主主義と政党戦略』（2009年、花伝社）、『地方自治における政治の復権：政治学的地方自治論』 (2022年、北大路書房）、『日・伊共産党の「民主集中制」格闘史』（2025年、あけび書房）等
