不破哲三は2000年に「徳田・野坂分派」を論難したが、野坂参三 (1892-1993) がソ連のスパイだったことが週刊文春に暴かれたのは100歳の1992年であり、その年まで野坂は共産党の名誉議長だった - kojitakenの日記
今時「野坂の除名」を云々することに何の意味があるのか。
公明党、創価学会批判において最近の公明党、創価学会の言動ならまだしも言論出版妨害事件 - Wikipedia、宮本顕治宅盗聴事件 - Wikipedia（いずれも1970年）を持ち出すくらいずれてるでしょう。
党名誉議長の称号を得ていた100歳の1992年には『徹子の部屋』に出演してNHK教育テレビでも番組が組まれた野坂が8年後にはそんな言い方をされてたのか、と思った。
過去に公明党委員長（1986～1989年）でありながら、
矢野絢也 - Wikipedia参照
『二重権力・闇の流れ』（1994年、文藝春秋）
『黒い手帖：創価学会「日本占領計画」の全記録』（2009年、講談社）
『乱脈経理：創価学会VS.国税庁の暗闘ドキュメント』（2001年、講談社）
を刊行し創価学会、公明党批判に転じるや、創価学会、公明党から「裏切り者呼ばわり」で悪口雑言された矢野絢也について「共産党には敵対的な一方で、公明党に目茶苦茶甘い」kojitakenが「矢野が委員長退任（1989年）の5年後（『二重権力・闇の流れ』（1994年、文藝春秋）を刊行）にはそんな言い方をされてたのか、と思った。」と思うのか、聞きたいところです。
旧統一教会 衆院選“自民290人応援”教団に報告 韓国メディア (NHK)／統一教会の内部文書には「高市早苗」の名前が32回も出てきた - kojitakenの日記
今年のスローガンは「KKT*1」（くたばれ、くたばれ、高市）が良いか、それとも「TTT*2」（倒せ、倒せ、高市）が良いか。他に良い案があれば（いくらでもあると思いますが）是非ともご教示ください。
「クソくだらない。そんなんどうでもいいだろ。どうせお前や類友の考えたワードなんか『ご飯論法』（2018年の流行語大賞の一つ）とかと違って世間に広まらないから安心しろよ。どんだけ思い上がってるんだよ、手前。そんなことよりどうやって高市を打倒するか、真面目に考えろよ」とkojitakenに悪口しておきます。
◆レバ子の非難に対応する
『混沌の時代の自由討論会』の新着記事「全労済協会客員研究報告書「リベラル連合形成の困難と可能性」を読んで」(レバ子さん, 1/1)、「2.2兆円の確保にすら四苦八苦する日本で、大規模政策は可能なのか？」(Avalogさん, 1/1) - kojitakenの日記でkojitakenが紹介するレバ子記事についてコメントしたのですが
全労済協会客員研究報告書「リベラル連合形成の困難と可能性」を読んでに対する解答 - シン・社会主義研究会*3で
◆わざわざTwitterやブログにて少し私の文章を切り抜いて、独自解釈を加えるという人*4がいました。
◆人の意見を勝手に決めつける行為
◆切り取って独自解釈をするようなブログを書くようなら、私は次の行動（ボーガス注：はてなへの強制プライベートモードの要請など？）に移します。
◆誹謗中傷のような切り抜きを使うなら、私はその点に削除要請を出します。
などとレバ子が言いだしたのでトラブル防止のためにレバ子記事への感想を「全削除する」ことにしました。
そもそも「切り取り、切り抜きで独自解釈」（レバ子の非難）ねえ？、ですね。
「明らかに不当な切り取り引用*5」ならともかく、まさか毎度毎度全文引用しろというのか。今回の場合なら、リンク張っていて元文章が確認できるんだからそんな必要ねえだろと思うんですが。
彼にせよ、彼が交遊してるkojitakenにせよ（リンクを張ってる場合は）「毎度毎度、他人の文章の全文引用」なんかしてませんし。
そもそも相手の解釈について「それは俺の主張とは違う。独自解釈は辞めろ」などと言ったら何一つ議論が出来ないでしょうに。
「相手の誤解、誤読（本当に誤読、誤解なのかはひとまず置きます）」を受け入れた上で「それは私の主張とは違います。反論します」などという穏当な物言いが出来ず、一方的に「お前は俺を誤読してる。誹謗中傷だ（誤読イコール誹謗中傷ではないでしょうに*6）。文章を削除しろ」「削除しないならそれなりの行動（はてなへの強制プライベートモードの要請など？）を取る覚悟があるぞ」「文句があるなら俺の記事のコメント欄にコメントしろ*7」などと非難が始まるというのはどう見てもまともな言論態度ではないでしょう。
一方でkojitakenの俺に対する「ボーガスは親中国、親ロシア、親北朝鮮」と言う決めつけ（レバ子風に言えば『kojitakenの俺に対する独自解釈』）に俺が「不当な誹謗」「俺は自分のことを親中国、親ロシア、親北朝鮮とは思ってない。そもそもブログ記事でロシアのウクライナ侵攻を批判し、ロシアを批判する日本共産党を支持してるのにどこが親ロシアなのか？」と抗議しても「当事者が抗議してるのに勝手な決めつけをid:kojitaken氏はすべきではない」とは言わずに容認してるのがこの御仁ですから「何とも自分勝手」です。
レバ子は【1】いきなり他人（今回は俺）の主張を「誹謗」呼ばわりとは「自分で定めた枠」でしか他人（例えば俺）と議論する気がないのか、あるいは【2】自分（レバ子）への誤読（本当に誤読、誤解なのかはひとまず置きます）にはやたら厳しいが「他人への誤読（俺にとってはkojitakenの「親中国、親ロシア、親北朝鮮」と言う『俺への理解』は誤読以外の何物でもない）」には寛大なのか？、と疑いたくなります。
貴方*8が自分の意見を他人に聞いてもらう機会は、貴方が誠実であればたくさんあるのですよ。
こういう「レバ子の俺に対する悪口（表現は「ですます」調だが明らかに誹謗）」の方がよほど「俺への誹謗中傷」ではないか。俺に「不誠実」というレッテルを一方的に貼るなと言いたいですね。
また「聞いてもらう機会」云々も「勝手に俺の意見が支持されてないと決めつけるな」ですね。
まあ、「無名人」レバ子の「俺*9へのネガキャン」に影響力がある（レバ子記事を読んで俺が不誠実だと思う人間が多数出る）とは思いませんが、正直不愉快です。
別に人気ブログでもないので多数のコメントがあるわけではない*10ですが、Bill McCrearyさん、nordhausenさん、アンドリュー・バルトフェルドさん等からは拙記事に対し好意的コメントをもらっています（別にBill McCrearyさんらに「俺のレバ子非難」に同調してほしいわけではなく単なる「事実の指摘」です）。
こんなことを言うレバ子の方こそ「ネット限定」ですらどれほど支持があることやら。
なお、上記レベルですら「私（レバ子）への誹謗」だとレバ子がいうならトラブル防止のために「後で全部削除します」が、まあレバ子についてはkojitaken同様に「唯我独尊、自分勝手すぎないか？」という感想を覚えますね。
なお、この件についてはその後、レバ子の非難に応答する（2026年1月5日記載） - bogus-simotukareのブログでも触れています。
*1:なお、「KKT」でググると熊本県民テレビ - Wikipediaがヒットします。
*2:なお、「TTT」でググるとTTT - Wikipediaがヒットし「三目並べ (tic-tac-toe)」「TTT図（鋼の熱処理で温度と時間と組織変化を示した図）」等、いろいろなTTTがあることが分かります。
*3:研究会というタイトルですが、本当に研究会があるわけではなく、筆者もレバ子一人だけのようです。
*4:俺（ボーガス）のこと
*5:そんなことをしてるつもりは俺にはありませんが。
*6:「日本共産党は中国の手先だ」などのような明らかな誹謗意図がある場合はともかく、そうでなければ、誤読は誹謗とは必ずしも言えないでしょうし、俺個人もレバ子に対する誹謗意図はありません。
*7:そのレバ子の理屈なら「俺の記事のコメント欄にコメントすることなく、自ブログで俺に悪口するkojitakenの振る舞い」は非難の対象にならないのか？。別にkojitakenに「俺の記事にコメントしろ」とは言いませんが、レバ子の主張は矛盾してないか？。
*8:俺（ボーガス）のこと
*9:まあ俺も無名人ですが
*10:この点はレバ子が好意的評価をしてるらしいkojitakenの日記も多数のコメントがあるわけでは全くありません。
