B氏に告げる - シン・社会主義研究会
「頭と性格の悪い」kojitakenに突っ込む（2026年1／2日分） - bogus-simotukareのブログでのレバ子への応答の続きです。
正直
今後一切私の文章で印象操作させるような事をしない事を約束してくれるなら、私もBさんについては今後も何も言わないしお好きなように言論活動をしてください。ただまた同じような事をやるのなら、私にも考えがある（ボーガス注：例えば、はてな社への強制プライベーモードの依頼とか？）とだけ伝えておきます。
と言い出す人間とは「恐ろしくて相手をしたくない」ので今後レバ子については全く言及しないつもりです。
レバ子に言及しなければ「今後も何も言わないしお好きなように言論活動をしてください」だそうですので。
前回は「悪口雑言したのが良くなかった」のであり「単なる言及に過ぎない（削除した文章を保存してないのでうろ覚えで書いていますが、「頭と性格の悪い」kojitakenに突っ込む（2026年1／2日分） - bogus-simotukareのブログでの言及は「レバ子氏の主張はＡというものだと思う*1」というような「単なる言及」に過ぎず何らレバ子非難の言葉はありません）」のであれば「問題はない」と誤解していましたが、どうやら「悪口ではない単なる言及」であっても「レバ子の自己認識、自己評価」に反する場合は一方的に「故意の切り取り、曲解、印象操作」と決めつけて「私にも考えがある（例えば、はてな社への強制プライベーモードの依頼とか？）」と言い出す人間が「レバ子という人間」らしい。
こちらも「単なる誤解（誤認識）」を「故意の切り取り、曲解、印象操作」と決めつけ「不誠実」呼ばわりし「私にも考えがある（例えば、はてな社への強制プライベーモードの依頼とか？）」と言い出す相手について、言及を続けるほどの蛮勇はありません。
以下、色々反論したいことはあるのですがトラブルを招きたくないので「後で反論する一点」を除いて何も書かないことにします。
なお、一点だけ反論しておけば俺は「共産党支持者」ではありますが「コミュニスト（共産党員または共産主義者）」ではありません。
せめてこの記事での「コミュニスト」は「共産党支持者」に修正してほしい*2。
前から何度も「党員ではない（党外の支持者である）」「共産党を支持してるのは他に有力な左翼政党がないから（自民、維新、国民民主、参政は勿論右翼政党だし、公明党は中道を自称してるし、保守派の岡田、泉、野田が代表を務めてきた立民も左翼政党とは言いがたい。過去に「天皇（現在は上皇）への直訴」を行った山本のれいわも左翼政党と言えるか疑問。社民党は左翼政党だが、共産に比べ党勢が弱い）」「1980年代なら社会党や社民連（これらも左翼政党でしょう）を支持していたかもしれない人間」「共産主義にそれほどの思い入れはない」と言う趣旨のことをはっきり書いてるのに、
Bさん*3もソフトなコミュニストなら、再分配に対して一家言ある*4でしょう。一度そういうテーマで真面目に記事にしてみたら*5、いかがですか？
として「コミュニスト」呼ばわりするのは一体何なんでしょうか？
「共産党支持者」であっても、党員でもない、共産主義を理由に支持してるわけでもない人間（俺のこと）を普通「コミュニスト」とは呼ばないでしょう。
かつ「共産党支持者（これは勿論俺自身が認めています）」と書けば済むところをわざわざ「コミュニスト」と書く意味が分からない。
他人（俺のことですが）を「曲解」云々で責める人間が、俺の言及（自分は共産主義を理由に共産党を支持してない）を無視して「コミュニスト呼ばわり」というのも全く変な話です。何か俺に対する悪意でもあるのかと疑いたくなります。
【追記】
まだ分かっておられないので、本来なら断固とした対応を取るつもりでしたが私に関する事は一切書かないと言われたため、ここで撃ち方辞めとさせて頂きます。いじめっ子が「これは遊びのつもりだった」という言い訳*6とBさんの事実の言及だから、中傷だと思わなかったというのは紙一重ですが、同じような事が再び三度行われるなら運営の方にもご相談して、毅然と対応させて頂きます。
「他人（俺のこと）の認識、評価」が「自己認識、自己評価に反する」からと言って、別に「否定的評価をしてるわけでもない（例：レバ子氏の主張はＡだと思う）」のに、一方的に「中傷」「いじめ」扱いし「私にも考えがある（例えば、はてな社への強制プライベーモードの依頼とか？）」と言い出すような「リスキーな相手」に言及を続けるほど、こちらも「勇敢ではない」ので安心（？）してください。
それにしても「批判の意図のない、単なる言及」と俺は書いてるのに何で「事実の言及」にすり替わるのか？
Bさんがもう私と関わるのはゴメンであるなら、どちらでもいいです。
ええ、あなたとは二度と関わり合いたくありません。
たとえ「あなたの主張（シン・社会主義研究会や混沌の時代の自由討論会に公表したレバ子記事など）」について「異論」「疑問」があっても「今回のようなトラブルは避けたい」のであなたの文章にコメントすることは二度とないでしょう。
「精神衛生に悪い」のでそもそも「あなたの主張」を読むこと自体しないつもりです。
Pontarou1111氏が拙記事「頭と性格の悪い」kojitakenに悪口する（2025年12／25日分） - bogus-simotukareのブログのコメント欄で
あの方*7には、はっきり言ってもう関わり合いになりたくありません。
と書いたのと「同様の感情」しかあなたにはもはやありません。
*1:あまりたとえが良くないかもしれませんが「レバ子氏は邪馬台国・近畿説（Ａ）だと思う（勿論、非難の意図なし）」と俺が書いたとして「いや九州説（Ｂ）だ。酷い誤解だ」等と反論するのはまあいいとして、レバ子のようにいきなり「誹謗」「いじめ」扱いして非難するのが果たして妥当な行為なのか？。今回の一件を俺個人はそう理解しています。
*2:この俺の指摘を、レバ子が完全無視してるあたりも「何だかなあ」ですね。「ボーガスが誹謗したのが悪い。だから一切、彼の指摘には答えない」と言うつもりかもしれませんが、そういう話じゃないでしょうに。この程度のことにすら応答しないとは、やはり色々反論したいことはあるのですがトラブルを招きたくないので「後で反論する一点」を除いて何も書かないことにしますで正しかったようです。【2026年1月12日追記】何時書き直したかは不明ですが、改めてレバ子記事B氏に告げる - シン・社会主義研究会を見て「共産党支持者」に書き直されてるのを確認しました。書き直したのならその旨、拙記事のコメント欄で指摘（コメント）してほしいと個人的には思いますが、「そうしたことをやりたくない」程、俺を嫌っているのでしょう。トラブルになりたくないのでこれ以上は特に言及はしませんが。
*3:俺のこと
*4:なお、大した人間ではないので「再分配を強めるべきだ（今は明らかに、自民党政権によって、逆に再分配が弱められている）」という一般論はあっても、その具体的な手法（大学無償化（貧困層が大学へ行きやすくなる）、医療費無償化（現在の3割負担をゼロにする→貧困層が医療を受けやすくなる）、累進課税や資産課税の強化など色々あり得ると思いますが）について詳細に論じるほどの力はないし、論じる気も特にありません（レバ子のいう「一家言」は特にない）。せいぜい「一般に言われるように大学無償化（貧困層が大学へ行きやすくなる）、医療費無償化（現在の3割負担をゼロにする→貧困層が医療を受けやすくなる）、累進課税や資産課税の強化は再分配の方法として有益ではないか」程度の考えしかない。その程度でも「一家言にあたる」のなら「一家言」なのでしょうが、大々的にブログ記事で論じるほどの話ではない。なお、俺は「コミュニスト」ではないですが、仮に「コミュニスト」だとして「再分配に一家言ないといけない」とは特に思いません。
*5:そういうテーマで記事にしたことは恐らくないですが「共産党などの再分配についての主張（大学無償化、医療費無償化、累進課税や資産課税の強化など）」を紹介した上で、それについて賛同する文章を前衛 カテゴリーの記事一覧 - bogus-simotukareのブログ、しんぶん赤旗 カテゴリーの記事一覧 - bogus-simotukareのブログ等で書いたことならあります。いずれにせよレバ子にとって「再分配が重要」であろうと、それは彼の個人的な認識に過ぎず「どういう記事を書こうと俺の勝手」であり、他人に「勝手に指図される理由」はないと思います。
*6:多くの場合「いじめの意図でやっていたのに、言い逃れしてるだけ」でしょうが、本当に「遊びの意図」であり、「いじめられっ子」との間にコミュニケーションギャップ、ディスコミュニケーションがあるのであれば、コミュニケーションギャップ、ディスコミュニケーションを解消する必要があり、一方的に「いじめっ子」を非難するのも「不適切ではないか」と個人的には思います。勿論ディスコミュニケーションがあろうが、いじめられっ子が不快感を感じてるのであれば、いじめ認定されて当然ですし、そのようなケースは極めて稀で、ほとんどは言い逃れでしょうが。この点はセクハラやパワハラ、モラハラも同じと個人的には思います。
*7:kojitakenのこと
