＜正論＞海上民兵2千隻、分析と対策を 九州大学大学院教授・益尾知佐子 - 産経ニュース
一応筆者は
益尾知佐子 - Wikipedia
『中国政治外交の転換点：改革開放と「独立自主の対外政策」』（2010年、東京大学出版会）
『中国の行動原理：国内潮流が決める国際関係*1』（2019年、中公新書）
と言う著書がある「中国研究者」のようですが「おいおい（呆）」ですね。
彼女の「研究内容」「著書」の信頼性が疑われる放言でしょう。定評のある東大出版会や中公新書から本を出してる九州大学教授（一見まともそう）がこんなに酷いのか。
【1】東大出版会や中公新書の本も実は酷いのか、【2】『墓標なき草原：内モンゴルにおける文化大革命・虐殺の記録』（2018年、岩波現代文庫）など、文革研究はそれなりにまともらしいが、反中国主張が「文革期の中国が革命輸出していた（文革は日本の新左翼過激派に影響したかもしれないが、革命輸出という話ではない）」など「故意のデマ*2」だらけの産経文化人の静岡大学教授「楊海英」と同じパターン（今回の産経記事は酷いが益尾本は実はまとも）かはともかく酷い放言です。
産経など「反中国の右翼（今回の筆者もその一人）」が放言してるだけであってそんな脅威はないでしょう。
そもそも軍事動員するなら「海上民兵」ではなく「正規軍」でしょう。「軍の近代化が遅れていた」であろう「昔の中国」ならともかく、今時「海上民兵」なんて使わないでしょう。そんな代物が軍事的に有効だったら、中国以外の国（欧米など）もやってるでしょうが、そんな話は聞きません。
「海上民兵」制度が今もあるとしても「昔の制度が今も残ってる」だけで既に「かなり形骸化してる」のではないか。
まあ
◆ソ連のアフガン侵攻での「イスラムゲリラ」（米国が支援）
◆レバノンのヒズボラ（イランが支援）
と言うケース（米軍、イラン軍など正規軍の投入を嫌い、武装組織を支援）もありますが、「海上民兵」云々はそういうケース（イスラムゲリラやヒズボラには一定の独立性があり、米国やイランの完全な傀儡ではない）とは違うでしょう。
動員されたのは「民間漁船」にすぎず、勿論、それらが軍事行動した訳でもなく、「反中国の右翼（今回の筆者もその一人）」が「海上民兵」と決めつけてるに過ぎません。
実際には「何らかの形で、中国の力を見せつけたい（そうした考えの是非はひとまず無視します）」が「（軍事行動はしない場合でも）軍を動員した場合の相手国の反発」を考えて「軍ではない民間漁船を動員してるだけ*3」であって「海上民兵」と脅威視できる代物かは疑問に思います。
軍事行動する意思どころか能力すらあるかどうか。
*1:これについては『中国の行動原理』／益尾知佐子インタビュー｜web中公新書を紹介しておきます（特にコメントはしません）。
*2:これについては例えば拙記事楊海英 カテゴリーの記事一覧 - bogus-simotukareのブログ参照
*3:勿論、民間漁船の動員でも反発は出るでしょうが「軍の動員の場合」よりは小さいのではないか？
