トランプ氏、ウクライナ停戦「就任半年で」 目標を後退 - 日本経済新聞
6ヶ月でも終戦の保証はないでしょうが、さすがに「今すぐ終戦できる」かのような非現実的な物言いは撤回されたわけです。
ゼレンスキー大統領を「信頼する」と回答 軍事侵攻開始後で最低に ウクライナ世論調査 | NHK | ウクライナ情勢
いつまで経っても終戦の見込みが出てこない上、戦時体制を理由にゼレンスキーが大統領選を延期すれば、当然こうなるでしょう（実際は大統領選での敗北や、勝利しても『対立候補の得票』という批判票が大量に出ることを恐れてるだけではないかという批判がある）。
終戦の見込みが出れば、あるいは「延期された大統領選が実施されれば」支持率は変わるのではないか。勿論「終戦の見込み」等があるか分かりませんが。
マクロン仏大統領、ウクライナに領土譲歩の検討促す 「現実的な議論する必要ある」 - 産経ニュース
「マクロンの暴走」であり、NATOのウクライナ支援に影響はないと見るべきか、それとも「マクロンだけの意見ではない（他のNATO加盟国でも同様の意見が強まってる）」のか、マクロン発言をどう評価すべきか気になります。
ウクライナ軍外国人部隊「自殺的任務」で離脱者増加 疲弊と混乱、台湾人兵士が証言 - 産経ニュース
「ロシアの捕虜になった台湾兵士」が「ロシアメディア」で語ったのなら「ウクライナへのネガキャン」の疑いがあり、事実か怪しいでしょうが、産経の取材であり、産経は「親ロシア」でも、「とにかく早く終戦（停戦）させたい」と言う立場でもないでしょうから、これは「事実とみて良い」のではないか（今後、産経のこうした報道を支持あるいは逆に批判する報道が他のメディアから出ればありがたいのですが）。
ロシアの「外国兵士利用（傭兵や北朝鮮からの派兵）」と同一視はできないでしょうが、ウクライナも外国兵士に対し、自国兵士と比べ相当に酷い扱いをしてる疑いがあります。
英紙 “ロシア 日本と韓国の原発など攻撃対象リストを作成” | NHK | ロシア
1）フィナンシャルタイムズの飛ばし記事
2）確かにそういう計画は一応あるが、政府が作ったと思えない杜撰なもの（単に日韓に恐怖心を抱かせたい程度の代物）で、実行可能性がある、まともな計画ではなく、脅威扱いできる代物ではない*1
のどちらかではないかと思いますね（なお、現時点ではロシアはそうした事実を認めてない）。
いずれにせよ「原発にはそうした軍事攻撃やテロの危険がある」ので廃止すべきだと改めて思います。勿論他にも「東日本大震災・福島原発事故のような事故の危険性」「放射性廃棄物の処理」「原発労働者の被曝」という問題もある。
なお、「英国の新聞」がこうした報道をする意図が気になります。英国は「原発推進国」なので脱原発の意図があると思えず、勿論「NATOのメンバーで、ウクライナに軍事支援もしている英国」の新聞が「ロシアに敵対して、原発攻撃の危険を犯すな、ロシアと友好的関係になれ」という意味でもないでしょうから、「日本や韓国の軍拡*2」を後押ししようという思惑でもあるのか。とはいえ、これに対する「正解」は軍拡ではなく「原発廃止」だと思いますが。
高まるフィンランドの防衛意識 「包括的安保」、生活に浸透―隣国ロシアの脅威に備え：時事ドットコム
ウクライナ戦争が続く限り、ロシアにフィンランドを侵攻する余裕はないでしょう。
勿論「ウクライナ戦争が終結した場合」はどうなるかわかりませんが、これにしても「終戦の可能性が現実化したとき」に判断できることでしかない。勿論「ロシアに有利な終戦で、フィンランドへの侵攻の可能性がありうる」かもしれませんが、逆に「ロシアに不利な終戦で当面、対外侵攻なんか無理」かもしれない。
現状で「何でそんなにロシアの脅威を云々するのか？」とは思います。
ウクライナがロシア将軍爆殺 劣勢の印象打ち消す狙いか - 日本経済新聞
日経も随分と冷淡なタイトルですが、そういうことなんでしょう。
勿論「首相や国防相等と言ったプーチンの重要側近」ではないとはいえ、「首都での軍人暗殺」はプーチン政権にとって屈辱的でしょうが、とはいえ戦争に直接影響する話（ウクライナが戦争上有利になる話）でもないでしょう。
