米政権、韓国・文政権に「懸念と失望」 韓国非難鮮明に - 産経ニュース
米国政府の主張は「是非はともかく」単に「トランプ政権の考える米国の国益に反するから、とにかくジーソミアを続けろ」と言ってるだけの話に過ぎません。
「安倍が正しい」と言ってるわけでは全くない。なお、これではどうも、米国政府は自分の利益しか考えておらず、日韓間の紛争を仲介、調整する気もないらしい。文在寅政権からすればトランプ政権に対しては怒り心頭でしょう。
安倍晋三首相は２３日、韓国のＧＳＯＭＩＡ破棄に関して「国と国との約束を守るように求めていきたい」と述べた。
ホワイト国除外での安倍の言い訳「特別扱いを普通に戻しただけ」はむしろジーソミア延長停止にこそ該当するでしょう。ジーソミアは当然に期間延長が義務づけられてるわけではない。約束違反などどこにもないわけです。
「日韓請求権協定に違反するなど、国と国との信頼関係を損なう対応を韓国が続けている」と語り、韓国側の一連の対応を批判した。
おいおいですね。「日韓請求権協定（つまり徴用工云々）」なんてジーソミアにも「ホワイト国除外などの経済報復」にも「建前上は」関係ない。むしろ関係あると言ったらホワイト国除外などが「WTO違反の報復行為」と認めたことになり安倍の公式見解「徴用工判決への報復ではない。安保上の措置」に反するのですが、所詮安倍はバカだと言うことでしょう。
だからこうして「報復行為でない」がウソだと自分から自白してしまう。「嘘つきのクズ」の上に、そのウソがウソだと自分からばらしてしまうほどの「頭の悪いバカ」が首相など、国益破壊もいいところです。
ＧＳＯＭＩＡ破棄、観光や流通の悪化要因に - 産経ニュース
産経があげてる例は「ジーソミア延長停止」それ自体が「日本の景気に悪影響」ではなく「日本政府が延長停止に悪口することによって日本への韓国民の反感が高まり、訪日韓国人観光客や韓国民の日本製品購入が減って、日本の景気に悪影響」云々ですが。
日韓関係の悪化による影響が最も顕著といえそうなのが観光業だ。大手旅行会社のＪＴＢでは８、９月の韓国から日本への旅行の予約状況が前年同月比で７～８割減。阪急交通社では、日本から韓国への旅行の予約が８月で１３％減、９月も２０％減となっている。韓国からの訪日客の減少は免税品の売り上げにも影響。日本百貨店協会の全国９３店舗を対象とした調査では、韓国人客による７月の免税品の購入額が約１０％減った。
日本は灯油の約９割を国産でまかなうが、残り１割は輸入で、そのほとんどが韓国産。特に日本海側の都市部は韓国からの輸入が多く、仮に韓国が禁輸を打ち出す*1ことになれば、新規の調達先の確保による販売価格の上昇要因になりかねない。
産経でも経済部はある程度まともなんでしょうか。安倍批判はしない物の、日韓関係の悪化が日本経済に打撃を与えるであろう事はさすがに記述しています。
二階幹事長 安倍首相が「４期目」決意なら全力支援 | NHKニュース
安倍に幹事長にしてもらったとは言え、そして一部から「幹事長が長いからそろそろ交代か」なんて声もでているとは言え、まだ安倍が四選出馬など表明もしてないのに随分と媚びるもんです。つうか「正気なのか」ですね。
それにしても安倍を支持する二階氏*2ら馬鹿者にも腹が立ちますが、こんなことを言われるほど存在感のない「一応最大野党党首」枝野*3の存在感のなさ、無能さにも腹が立ちます。
【主張】韓国の協定破棄 北朝鮮を喜ばせる愚挙だ - 産経ニュース
韓国大統領府の高官はＧＳＯＭＩＡ破棄の理由について、日本が輸出管理の優遇国から韓国を外したことを挙げ、安全保障協力の環境に重大な変化をもたらしたからだと語った。
だが、これは破棄の合理的な理由になっていない。日本が対韓輸出管理を強化したのは、日本製品が不当に兵器転用される恐れが拭えないからである。優遇措置を得たければ、日本の信頼を取り戻す具体的行動をとれば済む話だ。
感情的に反発しているだけではないのか。ＧＳＯＭＩＡを一方的に破棄*4するようでは、日本は、韓国に対する安全保障上の懸念をさらに募らせるだけである。
産経も言ってる事がデタラメ三昧ですね。
「日本の信頼を取り戻す具体的行動」とは具体的になんなのか。
「日本製品が不当に兵器転用される恐れが拭えない」というなら「どうすればその恐れが拭えるのか」、その具体策を産経や安倍政権は韓国政府相手に言えるはずです。しかし言わない。それでは「不当な転用などそもそもないと認識している」と言う韓国は動きようがない。
もちろん「不当に兵器転用される恐れ」などどこにも存在せず、実際には産経や安倍は「慰安婦や徴用工で俺たちの言いなりになれ」といいたいわけです。しかしそれではWTO提訴された場合敗訴する恐れが高いので言えない。
しかしそれでも「韓国は察しろよ、忖度しろよ」「慰安婦や徴用工で俺たちの言いなりになれ」「忖度しないならいつまでもこのまま嫌がらせしてやる」と言う無茶苦茶な態度の訳です。それに対し、韓国は正々堂々、正論で応じてるだけです（勿論安倍の主張が嘘であることぐらい韓国政府も分かっていますが）。
「我々は転用の恐れなど認識していない。だから何が転用の恐れなのか教えてくれ、対処すると言ってるのに日本は具体的なことは何も言わない。それで我々にどうしろというのか。日本は単に我々に実行不可能な言いがかりを付けてるだけではないのか。言いがかりでないならどうすれば転用の恐れが払拭できるのか言えるはずだ。しかも一方で徴用工だの慰安婦だの他の件ではなぜか日本の要望に応じてくれと熱心だ。これで『徴用工問題などの報復でない』と言われても信用できない」
「とにかく安倍政権の主張『安保上、輸出規制が必要』がウソでなく本心なら安保問題（安倍の制裁措置は建前では安保問題が理由です）でここまで信頼関係が失われては安保条約の一種（軍事情報相互提供条約）であるジーソミアの前提条件が成り立たない」
「そもそも『兵器への不当転用がー』というならそれこそ『軍事情報の流出の危険性』を恐れたらどうなのか。我が国はもちろん『情報の流出の危険がある』とは全く思ってない。しかし我が国が『不当転用の恐れ』などない、といっても日本は『ある』という。正直、これでは後々『ジーソミアで提供した日本の軍事情報が韓国から流出した』と日本に言われる危険がある。それでは危なくてジーソミアなんか運用できない。ジーソミアに基づいて日本から情報なんかもらえない」
「一方でここまで我が国に対して無礼で無法な態度をとる日本に対して、どうして我が国が軍事情報をすすんで提供しないといけないのか。日本はホワイト国除外撤回など我が国の要望を何一つ受け入れないが我が国は、日本の要望を受け入れて軍事情報を日本に提供するなんてそんな馬鹿な話はない。日本はどこまで我が国を馬鹿にすれば気が済むのか。ホワイト国除外などへの対抗措置としてジーソミアを停止して、日本への情報提供をしばらくやめて何が悪いのか。それで日本が困っても我が国は全く困らない。」
と言う韓国の主張は「韓国は日本製品の軍事転用の恐れを認識していないが日本は認識している」という安倍政権の主張が正しい*5とするなら「感情論」どころか全く正論です。
むしろ「日本製品の軍事転用の恐れはあるが、日本からの軍事情報の流出の恐れはない」と主張する方が意味不明でしょう。常識的に考えてそんなことはあるはずもない。
それにしても安倍や産経が反発してるのは
1）ジーソミアを更新停止されるとマジで日本が困る*6からなのか
2）別に困らない*7が単に「韓国ごときが何様だ」と言う感情論なのか、気になるところです。どっちであれ安倍らはバカですが。
【政界徒然草】相次ぐ北朝鮮のミサイル発射…抑制的な政府に自民党からは不満の声も（1/4ページ） - 産経ニュース
トランプが批判しないから、安倍も調子を合わせてるのでしょう。安倍にとって北朝鮮のミサイル発射実験などその程度の話だと。
ＧＳＯＭＩＡ破棄 自民・石破氏「日本が戦争責任と向き合わなかったことが問題の根底」 - 産経ニュース
「自民党（特に安倍のようなウヨ議員）の太平洋戦争についての無反省さ」を長年批判してきた共産党あたりならまだしも「自民党政調会長、幹事長」を歴任した石破*8はこんな他人事みたいな物言いが許される立場じゃありません。
また「今安倍に干されてるから言える（今も幹事長なら言えなかった）」という面もあるでしょうが、指摘自体は正論でしょう。
まあ、石破がポスト安倍を本気で考えるなら、今、無責任に「安倍の韓国非難に同調なんか出来ない」でしょう。「安倍退任後の首相」として後始末をするのは石破の訳ですから。ある意味「現実的発言」ではあります。しかし「総裁選での北朝鮮駐在事務所設置発言」といい石破は「改憲右派とはいえ」、やはり安倍よりはずっとましな気がしますね。もちろん産経的にはこの記事は石破非難のつもりであり、「産経の同類ウヨ」は産経と同意見なのでしょうが、俺にとっては「石破は安倍よりはマシ」という石破を褒める記事ですね。
ＧＳＯＭＩＡ破棄 公明・山口代表「極めて理解しがたい」 - 産経ニュース
十分理解できる話ですが、今の公明党は「自民党・公明派」とでもいうべき安倍の飼い犬ですからね。安倍に媚びることが習い性になってるわけです。
ＧＳＯＭＩＡ韓国破棄 立民・福山哲郎幹事長「遺憾であり、残念だ」 - 産経ニュース
ＧＳＯＭＩＡ破棄 立憲民主党の枝野代表、見解は「政調会長の談話の通り」 - 産経ニュース
ここで「ホワイト国除外などやめるべきだ」「韓国の対抗措置には一定の理解が出来る（一概に韓国を非難できない）」など、がっつり安倍批判できない辺りが「立民はダメだな（安倍のWTO違反の疑い濃厚な行為をまともに批判できないあほ政党が立憲主義名乗ってるんじゃねえよ、滅びろ）」「共産、この道しかない」と改めて思いますね。で立民に失望した層が共産やれいわに投票すると。
石破ですらＧＳＯＭＩＡ破棄 自民・石破氏「日本が戦争責任と向き合わなかったことが問題の根底」 - 産経ニュースと言ってるのに。
つうかジーソミア延長停止ですぐに実害が出る話でもないでしょうよ。
野田前首相、ＧＳＯＭＩＡ破棄で「残念至極」 日本政府の対応は評価 - 産経ニュース
ウヨの野田*9には何も期待していませんが本当に酷いですね。「最大野党だった民主党の元幹部」「元首相」がこんなことでは日韓関係が悪化しても安倍がなんとも思わないのも当然でしょう。
９月の合同総会「延期せざるを得ない」 ＧＳＯＭＩＡ破棄で日韓議連・河村幹事長 - 産経ニュース
延長停止は韓国政府決定であり議連決定ではないし、今のところ韓国側議連が「議連の公式見解」として韓国政府支持を表明したわけでもないでしょうに、何を馬鹿なことを言ってるのか。むしろ予定通り会議を開催し、韓国側議連の意向を確かめ、可能ならば善後策を共同で練るべきではないのか。
「何、日本側議連って政府の御用聞きなの？」と聞きたくなります。他の議連メンバーはともかく少なくとも「自民議員の河村*10幹事長」にとっては「御用聞き」なのでしょう。
*1:まあ「そうあってほしい」という俺の願望込みですが「打ち出さない」んじゃないか。「ホワイト国除外にホワイト国除外で対応」なら「バランスがとれてる」といえるでしょうが灯油禁輸がそういう意味でバランスがとれてると言えるかどうか。そういう意味で文政権もそう簡単には灯油禁輸など打ち出せないんじゃないか。
*2:小渕、森内閣経産相、小泉、福田、麻生内閣経産相、自民党総務会長（第二次安倍総裁時代）を経て幹事長
*3:鳩山内閣行政刷新担当相、菅内閣官房長官、野田内閣経産相、民主党幹事長（海江田、岡田代表時代）、民進党代表代行（前原代表時代）を経て立憲民主党代表
*4:破棄と言いまくる産経ですが制度的には「自動延長しなかった」事に注意が必要です。日米安保条約もそうですが「無期限」ではなく「期限はあるが、異論がない限り自動更新」するもので、異論を付けたから自動更新されず期限満了になっただけです。韓国から積極的に「期限前に破棄した」わけではない。その辺りは韓国側もある程度気を遣っています。
*5:まあウソですが、韓国は「日本が軍事転用の恐れと言ってるからその前提で行動する。文句があるなら過去の主張を撤回しろ」と言う態度で応じることに決めたわけです。
*6:そもそもジーソミアが「主として北朝鮮対応」なら更新停止してもすぐに日韓両国に実害がでることはないでしょう。朝鮮戦争当時と違い北朝鮮の大規模軍事侵攻などまずあり得ないからです（もちろん米韓で先制攻撃で攻め込むなどやるべき事ではない）。北朝鮮についての軍事情報はせいぜい「対北朝鮮外交」に使われるに過ぎず、これについても「日本の情報がなくても対北朝鮮外交は十分対応可能」と言う自信が韓国にはあるのでしょう。一方、日本については「日本は北朝鮮外交なんかやる気あるのか？→韓国からの軍事情報なんかそもそも必要なのか？」と俺は思いますね。
*7:実際に困るかどうかはともかく、安倍らは「困らないと認識してる」ということです。
*8:小泉内閣防衛庁長官、福田内閣防衛相、麻生内閣農水相、自民党政調会長（谷垣総裁時代）、幹事長（第二次安倍総裁時代）、第三次安倍内閣地方創生担当相を歴任
