沖縄 うるま市長選 自民系２候補/統一協会と過去に関係/「関係絶つ」と言えない市政でいいか
本紙は中村、照屋両氏の事務所に、現在も協会と接点があるかどうかなどについて文書で質問しましたが、回答はありませんでした。
協会側が控訴したとは言え、地裁で解散命令が出たのに「未だに関係がある」ということなのか？。呆れて二の句が継げません。
というか「倫理的に不可」なのは当然として、「政治的利益」限定でも「協会とは絶縁した」と言わないことで得られる利益（協会からの献金や集票？）って今あるんですかね？。むしろ「協会以外の献金や集票が減るだけ」の気がするんですが、残念ながら「そうでもない」のか？。
「赤旗」万博取材許可を検討/辰巳議員へ経産相答弁/衆院経産委
取材許可となれば幸いですが果たしてどうなるか。
【追記】
大阪万博:万博取材拒否から一転、赤旗に許可証発行へ…取材内容の事前提示を条件に : 読売新聞
記事が事実なら呆れますね。
事前検閲（違憲行為）以外の何物でも無いし、その結果、気に食わない記載があれば「書き換えろ（書き換えないなら今後は取材拒否）」とでも言う気なのか。
赤旗が「そんな条件は受け入れられない」といったら結局「取材拒否」なのか。
大体、赤旗以外は万博協会は取材メディアにそんな対応をしてないし、過去の赤旗取材（愛知万博、東京五輪等）でも、まともな所はそんな対応はどこの取材先もしてないでしょうに。
[B! 万博] 万博取材拒否から一転、赤旗に許可証発行へ…取材内容の事前提示を条件に
id:Louis
（ボーガス注：万博協会は）よほど自信がないのかな、という印象しか持てない
id:uesim
最初から普通に全てのメディアの取材を許可すれば良いだけ
id:qouroquis
チキンすぎ
id:Domino-R
禁止ではなく事前検閲か
id:YUKI14
維新とつるんでる在阪メディアにも同じこと言えよ
id:kenjou
堂々と検閲要求とか頭がおかしいのかな？。憲法違反でしょ。
id:mr_yamada
普通に取材許可すればいいものの、条件付きにしてさらに評判を落とす万博の運営サイド
id:sink_kanpf
気に入らないメディアを事前検閲すると言えば、オウム事件を思い出すなあ。維新の反社カルト性が垣間見えるね。やはり公安監視対象団体に指定すべき*1
と言う批判には全く同感です。
◆第二自民でしかない立民（維新や国民民主よりはマシだが）
防衛省設置法等改定案/日米軍事一体化進める 赤嶺氏批判/衆院安保委で可決2025.4.19
安保３文書に基づき日米軍事一体化と自衛隊の抜本的な体制強化を進める防衛省設置法等改定案が１８日の衆院安全保障委員会で、自民、立民、維新、国民民主、公明の賛成多数で可決しました。日本共産党は反対しました。
日本共産党の赤嶺政賢*2議員は討論で「憲法９条を踏みにじり地域の緊張と対立を拡大する」と批判。赤嶺氏は質疑で、統合作戦司令部は全国の補給処を一元的に指揮し、人員や物資を「前線」に集中させることを可能にすると追及。「具体的な事例は言えない」と述べた防衛省の青柳肇*3整備計画局長に対し「住民の命と安全に関わる問題を秘密裏に進めるなど到底許されない」と批判しました。
個々の締約国ごとに整備してきた物品役務相互提供協定（ACSA）の国内実施法を共通規定化し、新たな協定締結に伴う法案提出を原則不要としているのは「国会審議を形骸化させ審議権・立法権を侵害する」と指摘
刑事デジタル法案が衆院通過/人権保障に逆行/共産党反対
衆院本会議で、自民、立民、国民民主、公明など*4の賛成多数で可決しました。日本共産党とれいわ新選組は反対しました。同日の衆院法務委員会で反対討論に立った共産党の本村伸子*5議員は（中略）「国民の権利保障や弁護活動に資する制度は盛り込まれず、人権保障に逆行する」と批判しました。さらに、盗聴法にさえある捜査機関の乱用への罰則や個人情報収集への不服申し立ての機会を保障する当事者への事後通知も、同法案にはないと指摘。「国民・住民の権利、利益、自由を守るため、検察当局、捜査機関の情報収集、保有、利用などの乱用防止、消去などのルールをつくること、独立した第三者機関を設置する立法措置こそ必要だ」と訴えました。
「また立民が自民、公明、国民民主、維新と一緒に賛成かよ」「そして報道業者（特にテレビ）はこうした問題をまともに報道しないのか？」とげんなりします。
