米国不在の機会を中国が見逃すわけがない。
そもそもバイデン政権は「未だ復帰してない」とはいえ「復帰の方針」と言われますし、「米国不在」云々での「中国の加盟申請」ではないでしょう。
何故素直に
1）加盟するかどうかを検討の上、加盟すべきとの結論に最近達した
2）当初から加盟する気だったが「申請しても認められない」と思ってすぐに申請しなかった。申請して認められる見込みが立った*1ので申請した
と理解しないのか。
台湾・最大野党、２５日に党主席選 親中派候補が話題 - 産経ニュース
「中国と平和協定の交渉を直ちに始めるべきだ」と主張する親中派の学者、張亜中氏（６６）
張氏の他の主張はともかく、「平和協定＝内戦を正式に終了させるべき」は正論でしょう。そうした主張自体は親中国でも何でもない。
もちろん「どういう協定を結ぶか」という各論、具体論はなかなか難しい物がありますが。何せ「中国政府＆台湾住民*2」双方が納得するものでないと意味がない。
【総裁選 政策を競う】対中国 ３氏と野田氏で温度差 - 産経ニュース
産経記事によればはっきりと「外交関係を考えれば靖国参拝すべきではない。中韓だけでなく米国も参拝には否定的だ」と言ってる人間が「野田しかいないらしい」ということにげんなりですね（まあ問題は外交問題だけでなく政教分離問題もありますが）。
その結果、「野田に悪口する極右・産経」ですが俺的には当選可能性を無視すれば「あの四人の中では一番まともなのが野田」「次が岸田」「ツイッターブロック河野と安倍の傀儡・高市は論外、問題外」ですね。
対中非難決議、総裁候補３氏「採択すべき」 河野氏回答せず - 産経ニュース
実際には誰が総裁になってもそんな決議は採択しないでしょう。無責任発言もいいところですが、何で「中国敵視の非常識で危ない候補」しかいないのか。「靖国参拝すべきではない」の野田まで中国敵視とは「げんなり」です。
今の自民党がそういう「極右（日本会議、日本遺族会など）が支持する政党」に変質しているのか。はたまた「最大派閥・細田派の悪影響」か。
「採択すべき」とは言わなかった河野にしても「ノーコメント」で逃げるのだから評価に値しません。
と言うか河野の場合、今回の質問に限らず、都合の悪い質問には「次の質問どうぞ（外相時代の日露外交への質問）」「ツイッターブロック」ですからね。
「極右・高市」とは別の意味「政治家として不誠実」と言う意味で俺は河野は「大嫌い」だし政治家として全く評価しません。
しかし父親・洋平氏も太郎並みのクズだったんでしょうか？。いずれにせよ、太郎のクズさには心底呆れてますし、俺の洋平氏評価も太郎のせいで「下降」しています。
【追記】
ならば最初からそう答えろという話です。「（党内の反中国議員にも、父・洋平氏の中国人脈にもいい顔をしたいので）曖昧にごまかした方が選挙に都合がいい→ウヨを中心に党内外から批判→選挙の都合から賛成と回答」という「選挙の勝敗」しか脳内にないらしい「不誠実さ」「デタラメさ」には心底呆れます。
習近平国家主席「国連における中華人民共和国の合法的議席回復50周年を盛大に記念」--人民網日本語版--人民日報
習主席は、「今年は中国共産党創立100周年であり、国連における中華人民共和国の合法的議席回復50周年でもある。中国はこの歴史的な出来事を盛大に記念する」と表明。
中国共産党が誕生した1921年には「安田財閥総帥・安田善次郎暗殺、原敬首相暗殺（いずれも右翼テロ）」などの出来事がありました（1921年 - Wikipedia参照）。
中国が国連に復帰した1971年には「金とドルの交換停止＆変動相場制への移行」「ニクソン訪中発表」の二つの「ニクソンショック」がありました（1971年 - Wikipedia参照）。
ちなみに1972年が「ニクソン訪中」「田中訪中＆日中国交正常化」の年であり「来年2022年＝ニクソン訪中50周年、田中訪中＆日中国交正常化50周年」になります。
また、1972年は「沖縄が正式に日本に返還」なので「来年2022年＝沖縄返還50周年」でもあります（1972年の日本 - Wikipedia参照）。
来年、「米中間」「日中間」「沖縄」でどんな記念式典が行われるか（あるいは行われないのか）気になるところです。
