「珍右翼が巣くう会」メンバー・黒坂真に突っ込む(2021年1月10日分)

◆黒坂のツイート

黒坂真リツイート
 福山和人さんは、岸伸介*1は処刑*2されるべきだったというお考えですか。

 やれやれですね。「あの戦争に無反省な戦犯容疑者の岸(戦前、満州国総務庁次長、商工次官、東条内閣商工相を歴任)が戦後、刑事訴追も、公職追放も受けず、初代自民党幹事長、石橋内閣外相、首相となり首相退任後も、実弟・佐藤*3首相、子分・福田赳夫*4首相、女婿・安倍晋太郎*5幹事長等を使って政治力を行使し続けたことが、安倍晋三政権(なお、安倍は岸の孫で安倍晋太郎の息子)の極右政治のような問題を生んでいる(俺の要約)」と福山氏がツイートしたら、これです。
 福山氏は「戦争に無反省な岸が、戦後、外相や首相という大物政治家として活動したことが問題だった。その結果日本はあの戦争に無反省になった」とツイートしたのであって「岸は訴追されるべきだった」とは必ずしも言ってないし、ましてや「死刑になるべきだった」とは一言も言ってない。
 「岸は政治活動すべきで無かった、ましてや首相などとんでもない(福山氏)」とは「公職追放すべきだった」「選挙民が選挙で落とすべきだった」「自民党議員たちは岸など首相にすべきで無かった」などという意味であろうに「処刑すべきなのか」と言う辺り話のすり替えが全く酷い。とはいえさすがの黒坂も「日本社会は戦争に無反省ではない」とか「そもそも反省の必要など無い」と言えない辺りは「語るに落ちている」というべきでしょう。まあ、「戦争への無反省」と言えば岸以外にも「退位すらしなかった昭和天皇」「戦犯として終身刑判決を受けたのに仮釈放された上、池田内閣法相、自民党政調会長(池田総裁時代)を歴任した賀屋興宣(第一次近衛、東条内閣蔵相)」なんかもいますが。

黒坂真リツイート
 吉岡正史さん。当時は、公娼制度が存在していました。

 まず第一に「慰安婦制度と公娼制度」は違います。前者の方がより違法性、不当性の程度が大きい。だからこそ河野談話で日本政府も非を認めた。
 黒坂の物言いは「暴力団ヤミ金サラ金」「闇カジノと公営ギャンブル競艇、競馬、競輪など)」「火あぶり、釜ゆで、石打ちなど一般に非人道的とされ禁止される死刑方法と、絞首刑、電気椅子、薬物注射などの現在実施されている死刑方法」「ABC兵器(核、化学、生物兵器)とそれ以外の兵器」と同一視するぐらいの暴論です(いずれも前者の方が違法性、不当性が高いとされる)。
 第二に「慰安所」は「政府が営業許可を出しているにすぎないソープランドなどの性風俗産業やサラ金」とは違います。
 「政府が軍人、軍属のために経営する(直営では無く外部委託の場合もありますが)福利厚生施設の一種」です(従って原則として軍人、軍属以外は利用できない)。
 慰安所は「政府が営業許可を出しているに過ぎない公娼施設を軍人、軍属が自由意志で使用しているに過ぎない(従って民間人の客もいる)」のとは違う。
 また「合法性」と「政治的、道義的妥当性」は別問題です。
 つまりは現在で例えれば慰安所とは「政府が公務員専用の施設として、ソープランドサラ金の経営に乗り出すような話」ですが、さすがに黒坂らウヨですら「政府がソープランドサラ金を経営していい」とは言わないのでは無いか。
 第三に「公娼制度に何の問題も無いかのような黒坂の物言い」もおかしい。公娼制度に問題があるからこそ、戦前に「いわゆる廃娼運動」があったし、戦後、売春防止法により公娼制度が廃止されたわけです。
 もちろん「風俗営業法に基づく性風俗産業」の形で「公娼制度が事実上、復活している」と言う問題はありますが、少なくとも建前上は「公娼制度と性風俗産業はイコールではない」。後者の方が「より違法性(?)が低い」という評価のもと、営業がされているわけです。

黒坂真リツイート
 吉岡正史さん。日本共産党は、男性が女性から過酷な性的労働サービスを購入することは性搾取だ、という見解でしょうか

 黒坂のアホさには「はあ?」ですね。
 まず第一に、黒坂が言う「男性が女性から過酷な性的労働サービスを購入すること*6」が「違法な性的奴隷労働や性的人身売買」を意味するなら、それは何も「慰安婦」に限らず違法行為(性的搾取)です(というか性的サービスに限らず「奴隷労働の強制や人身売買」自体が違法行為です)。
 当然、そうした「性的搾取」は日本において「売春防止法違反」などで摘発がされます。
 実体(行政が許可している性風俗産業は本当に性的搾取にあたらないのか?)はともかく建前においては日本国内において「性的搾取」は法で禁じられています。
 というか黒坂らウヨは「少なくない脱北者女性が中国において違法な性的人身売買の被害に遭っている」と中国批判していたはずですが?。
 第二に「国連のクマラスワミ報告、マクドガル報告」「米国下院決議」「吉見義明氏や林博史氏らの慰安婦研究」はもちろん「慰安婦=違法行為(性的搾取)」の立場です」ですが「河野談話が正式に撤回されない限り」日本政府の公式見解は「河野談話」であり談話は「慰安婦=違法行為(性的搾取)」の立場です。
 本音はともかく建前では「少女像」「韓国最高裁判決」などへの「河野談話を建前上は堅持している」安倍や菅らの反発は「慰安婦は違法でも不当でもない」などという話ではない。
 そうした問題でこのように日本共産党に因縁をつける黒坂の方がおかしい。

*1:原文のまま。岸信介が正しい。しかし、堂々と「岸伸介」と誤記ですか(呆)

*2:前後の文脈から見て「禁固7年(東条、小磯内閣外相で服役後、出所し、鳩山内閣外相を務めた重光葵)、禁固20年(東条内閣外相だった東郷茂徳。但し服役中に病死し、後に靖国に合祀)など何らかの処罰を受けること=処刑」ではなく「東条英機元首相のような死刑」ですね。

*3:運輸次官から政界入り。自由党幹事長、吉田内閣郵政相、建設相、岸内閣蔵相、自民党総務会長、池田内閣通産相科学技術庁長官などを経て首相

*4:大蔵省主計局長から政界入り。岸内閣農林相、自民党政調会長(池田総裁時代)、幹事長(佐藤総裁時代)、佐藤内閣蔵相、外相、田中内閣行政管理庁長官、蔵相、三木内閣副総理・経済企画庁長官などを経て首相

*5:三木内閣農林相、福田内閣官房長官自民党政調会長(大平総裁時代)、鈴木内閣通産相、中曽根内閣外相、自民党幹事長(竹下総裁時代)など歴任

*6:もちろん「数的には男性が客、女性が性的労働者である場合が恐らく多い」とはいえ、「客が女性、男性が性的労働者」の場合も当然「性的搾取」は成立します。