黒井文太郎
仕事の基本スタイルは、報酬に時間を合わせます。つまり高額発注には時間をかけ、低額発注には時間をかけません。
ここで「勿論、高額発注かどうかは、私も雑誌も明かさないので読者には分かりませんし、低額の場合も百点満点を目指さないだけで、最低レベル（合格点）はキープします」ときちんと断らない辺りが何とも。
なお、勿論、場合によっては「そもそも時間をかけずに済む仕事なので低額、時間がかかる仕事なので高額（つまり金額で黒井が対応を決めてるのではなく、黒井、発注元双方が話し合いで当初から仕事のレベルを決定してそれに見合った金額で発注）」の可能性もあるでしょう。
黒井文太郎
金与正*1が韓国を「大韓民国」と呼んだからといって、北朝鮮の対南戦略が変化するか否かは不明。実質的には別になにも変わらないとは思います
最後の一文が「アンチ北朝鮮」黒井らしくて吹き出しました。
勿論「北朝鮮の対南戦略」が「韓国を国と認め、正式な国交樹立の方向に動く」等、「変化するか否かはこれだけでは不明」です。
「変化する」と決めつけることは不適切ですが、だからこそ「今後、北朝鮮の動きに注目し、分析することが必要」であって現時点で「実質的には別に何も変わらない」と決めつけるべきではないでしょう。
【追記】
なお、この件については以下の指摘も公平のために紹介しておきます。黒井もこのように「変わらない」と見なすそれなりの根拠を出せば「一定の説得力もあった」のですが、北朝鮮素人で出せなかったのでしょう。
キム・ヨジョン党中央副委員長の「大韓民国」発言は「二つのコリア政策のあらわれ」とは言い難いだろう: 白頭の革命精神な日記
「韓国統一省によると、（中略）公式に発表した声明・談話などで大韓民国と呼んだ事例はない」（毎日新聞記事）や「北朝鮮が公式の声明や談話で「大韓民国」を使ったのは初めてだという」（サンデー毎日×週刊エコノミストOnline記事）とのことですが、そんなことはありません。
チュチェ*274(1985)年4月に最高人民会議が「大韓民国国会へ送る手紙」を発表した例があったはず（和田春樹『北朝鮮現代史』岩波新書、2012、p152）。
共和国*3が自主統一・赤化統一の国是を放棄してまで韓「国」を独立国家扱いしているとは言えないでしょう。「韓国を別の国家として見る立場を公式に示した」という見方は誤りだと考えます。なぜならば、原文において「大韓民国」という単語を二重山括弧で括っているからです。https://news.yahoo.co.jp/articles/4ad96038431776c1beda3f0e181447b5c1096aee
金・副部長は談話を発表し、「《大韓民国》軍部」と表記した。この《》(二重山括弧)で韓国の正式国名である大韓民国を囲った意図は何かをめぐり、韓国をはじめ世界の北朝鮮ウォッチャーの関心を引いた。
これまで、北朝鮮による韓国の呼称は「南朝鮮」とするのが普通だった。これには「同じ民族である国家の南半分」という意味がある。では、二重山括弧は北朝鮮でどんな意味を持つのか。
北朝鮮の教育内容に準じた教育を日本の朝鮮学校で受けた在日コリアンは、「二重山括弧はおおよそセリフや固有名詞に使うが、例外的な用法がある。それは、書き手である北朝鮮から見ると、一般的用語だけど自分たち(北朝鮮)は認めていないという意味合いを出すとき*4だ。主に敵対する勢力が使う用語だったり、そんな勢力を卑下したり皮肉を伝えたりするときに使う」と説明する。上掲毎日新聞記事を筆頭に、本件に関する日本メディアの記事のほとんどが、二重山括弧の意味合いを「強調の印」と解釈していますが、私は「書き手である北朝鮮から見ると、一般的用語だけど自分たち(北朝鮮)は認めていないという意味合いを出す」という見立てが正しいものと考えます。
ユン・ソギョル「政権」はもはや「従米」を超えて「崇米」という域に達しています。共和国政権の同「政権」に対する非難は非常に激烈なものがあり、どう考えても関係改善期ではありません。
二重山括弧つき「大韓民国」という表現は、「所詮傀儡なのに、ひとかどの独立国家を気取っているぞ（笑）」といった具合に軽んずる意図があるように読めます。この表現からは、共和国政府が怒りのボルテージを一段と高めたことは分かりますが、しかし、「軍事分界線以南を国として認めている」とは言えないと考えます。
なお、白頭氏の分析（国家として認めると言うよりは皮肉の意）を是とする場合でも、白頭氏も指摘するようにそれが「天安撃沈」「延坪島砲撃」（2010年）のような軍事衝突を意味するとは限らないでしょう。「政治的非難＝軍事衝突」では必ずしもない。
