自民・高市総裁、首相選出へ前進 政策協議入りで合意の維新・吉村氏「熱意感じた」 - 産経ニュース
高市総裁、維新・吉村代表と連立視野に政策協議に入ることで一致…首相指名への協力要請 : 読売新聞
自民と維新、連立協議へ 高市首相の公算大 立国維一本化は難航 | 毎日新聞
自民党・日本維新の会、連立視野に政策協議 吉村氏「まとまれば首相指名で高市氏」 - 日本経済新聞
予想の範囲内ですが維新が高市と野合する気のようです。恐らく玉木も維新の後に続き、自民と野合するでしょう。維新や国民民主にへいこらしたが、結局、こけにされる立民が恥をさらすだけの結果になりそうです。立民のような恥をさらさなかっただけ「共産はまともだった」といえるでしょう。「野党連立を言い募って、共産に悪口していた連中（紙屋や松竹）」には「ねえ、今、どんな気持ち？」「一丁前に論客ぶっていたが、自分（紙屋や松竹）には先見の明がないことがやっと分かったかい？」と問い詰めたい。「志位議長や田村委員長の爪の垢でも煎じて飲め」と説教したい。
〈動画〉立憲・野田氏に助言 玉木氏の攻勢は志位方式でかわせ | 松竹伸幸オフィシャルブログ「超左翼おじさんの挑戦」Powered by Ameba
「野田への助言」を口実に志位氏に「下劣な因縁を付ける」という「反党分子」松竹らしいクソ記事です。詳しい批判はあえてしません。「お前、日本の政治をどうするかより、志位氏に因縁つけることがそんなに大事か？。どこまで逆恨みしてるんだよ？。そんなことだからお前同様に党を逆恨みしてる同類、類友（例：紙屋）にしか支持されないんだよ」と心底呆れます。
なお、玉木の場合当初首班指名を辞退した物の「逃げてる」と言う批判を受けて「野田は、立民党リベラル派や共産、社民を切り捨てろ。話はそれからだ」と野田代表が飲めないような因縁（さすがに完全に左派、リベラル派と縁切りすると選挙に悪影響）を吹っかけ「立民が要望に応じないから首班指名を辞退した。悪いのは立民だ」と言い訳するための前振りでしかないでしょう。
松竹が言うように「野田が上手い案を提案して、合意形成が出来れば玉木が首相首班を受ける」と言う話では全くない。
「立民と手を組んでも上手くいくか不安。細川、羽田内閣のように短命に終わりたくない」という脅えが玉木が逃げる理由でしょう。
〈動画〉公明党の党改革への決意は本物だった | 松竹伸幸オフィシャルブログ「超左翼おじさんの挑戦」Powered by Ameba
◆ちょっと何言ってるか分からない（サンドウィッチマンの富澤）
◆お前（松竹）は何を言ってるんだ？（ミルコ・クロコップ）
◆あんた（松竹）、バカァ？（『新世紀エヴァンゲリオン』の惣流・アスカ・ラングレー）
◆お前（松竹）はアホか？（横山ホットブラザーズ）
◆お前（松竹）がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな（『少女ファイト』の式島滋）
ですね。
連立離脱しただけでそこまで公明を高く評価できるのか？。
大体公明・斉藤代表、自民と再連立の可能性に言及 次々回の首相指名時に「協議はありうる」 - 産経ニュースであって「今後、自民と再協議して連立復帰する可能性もゼロではない」なんて公明幹部は言ってるんですけどね。
まあ、結局、反党分子の松竹が、「共産をネグるために公明を持ち上げてる」のでしょうが、共産支持層に限らず、自公連立に批判的な層の多く（立民、社民支持層など）は、現時点でここまで公明を高評価しないでしょうから、松竹支持はどんどん減っていくでしょう。
そもそも「共産批判イコール公明礼賛」でもない。
松竹も政治センスのない呆れたバカです。
問題は今後、公明が
1）小渕内閣～石破内閣までの連立時代をどう総括するか
2）今後自民党や、野党とどんな関係を構築し、どんな政策を主張していくか
でしょうに。
そして連立離脱したところで
「違憲の疑いが強い、小泉政権でのイラク自衛隊派兵、安倍政権での安保関連法制定に加担したこと」
「モリカケ桜疑惑が発覚しても安倍政権を支え続けたこと」
「単に政権与党と言うだけでなく、公明党出身の坂口*1厚労相（小泉内閣）が年金支給額切り下げ（マクロ経済スライドの導入）に加担したこと」等の「批判を浴びた過去の公明党の行為」が全てチャラになるわけではない。
個人的には「社公民路線から自公民路線へ（この場合の「民」とは民社党）」「非自民の細川、羽田内閣から、自公連立政権（小渕内閣～石破内閣）へ」「いったんは創共協定を共産党と結びながら結局反故にする」などの「過去の方針変更」同様「生き残りのための党利党略」にしかみえません。
そして「公明の連立離脱」をここまで高評価する松竹には
「羽田内閣からの社会党、新党さきがけの離脱→後に自民党と共に村山自社さ連立内閣を誕生」
「小渕内閣からの小沢自由党の離脱」
「鳩山政権からの社民党の離脱」
もそこまで高評価するのか聞きたいもんです。
◆紙屋ツイート
神谷貴行
ちなみに「自公政権の一翼だった公明党」と「その補完勢力の国民民主党」（そして立憲民主党）が「安保法制容認」の政権を組んだら、今の党幹部指導下の共産党は「反動ブロック」と規定するのだろうか？
（純粋な疑問です）
そりゃそう批判するでしょう。当然の話です。批判しなかったら「変節」でむしろまずいでしょう。
「トランプがプーチンと一緒に現状の領土（ロシアが一部を奪ったまま、ウクライナに返還しない）で和平するようにゼレンスキーに言い渡したら、ゼレンスキーは怒るのだろうか？（そんな疑問を持つ方がおかしい。怒るに決まってる）」レベルに意味不明な「疑問」です。
というか別に共産執行部（志位議長、田村委員長、小池書記局長、山添政策委員長など）がどうこうではなく、「俺個人」は俺の価値観から「反動ブロック」と批判しますが。というか共産に限らず、社民党や新社会党など他の左派も「反動ブロック」と呼ぶか「第二自民党」と呼ぶか、何と呼ぶかはともかく、そのような政権は批判するでしょう。
こんなことを言う神谷は「自民政権が終わりさえすればいい。後がどんな政権でも構わない」と思ってるのか。なるほどそんな「右翼分子」が党を除名されるのは当然だし、そんな「右翼分子」が「党に戻っても、恐らく居場所はない」ので裁判など辞めたらどうか。
松竹と一緒に新党でも作って好きにやって下さい。
その価値観なら紙屋は「細川、羽田政権」「民主党政権」も高評価できたでしょう。勿論共産に限らず、多くの自民批判派（俺もその一人）は「細川、羽田政権」「民主党政権」を「自民党と何処が違うのか？」と批判してきたし、過去も現在も、そして未来も「政権交代が第二自民党なら自民が下野しても意味がない」と思ってるわけですが。
とは言え、現状においてやはり可能性が高いのは「高市政権（維新、国民民主、公明が色々理屈を付けた上で、立民と縁を切り、自民に閣外協力）」でしょうが。何せ「最近の政党支持率」は「自民＞国民民主＞立民（立民と国民民主の差は僅差だが）＞維新」ですからね。
「党利党略」だけで考えれば「昔に比べれば大分支持率が落ちた」とはいえ、無党派層を除けば「最大支持率の自民」に「維新や公明、国民民主」がくっつくのが「一番美味しそう」です。勿論公然と連立ではなく「事実上の閣外協力」になるでしょうが。
現状で「野党に政権交代があり得る」と思える人間は俺には理解できないし、ましてや「細川、羽田政権や民主党政権のように短命で終わってかえって自民を利したりしない」「玉木首班でも高市政権よりマシ」と思える人間はもっと理解できません。
「ヒトラードイツとスターリンソ連とどっちがマシか」や
◆ウンコ味のカレーと、カレー味のうんこ、どっちがマシか
等といった「一時期はやった究極の選択クイズ」並みに「玉木と高市の選択」など「どっちもろくでもない（どちらも排外主義右翼など）からノーサンキュー、あえて言えば高市の方が『初の女性総理』だから、玉木よりずっとまし」でしょう。
そもそも政権に参加することは義務ではないし、政権参加しないと、与党にならないと政治が変えられないわけでもない。
野党でもできることはあるし、無理に与党入りすることは「支持者に対する裏切り」になりかねません。
「自社さ連立参加→支持者の失望から社会党が衰退」「民主党政権→民主党支持者の失望から、安倍長期政権」は俺にとって「ある種のトラウマ」であり「政権入りは安易にすべきでない（下手に政権入りして支持者の失望を買う恐れを犯すくらいなら共産は野党でいい）」と思うのですが、そういう警戒心は紙屋にはないようです。何とも脳天気な男です。
